ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2715
Варна, 04.10.2023 г.
Административният съд – Варна – XXII състав, в закрито заседание в състав:
|
Съдия: |
ЯНКА ГАНЧЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЯНКА ГАНЧЕВА административно дело № 20237050702205 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта на жалбата по правилата на
родовата подсъдност, съдът установи следното:
Предмет на жалбата е изричен отказ на кмета на община
Аксаково да издаде протокол за въвод във владение. Разпоредбата на чл. 33, ал.
4 от ППЗСПЗЗ предвижда, че въводът във владение за земите, разположени в
територии по § 4, ал. 1 от преходните и заключителните разпоредби на ЗСПЗЗ, се
извършва от общината въз основа на влязлата в сила заповед и скицата по чл. 28,
ал. 1 от ППЗСПЗЗ. Издаването на протокол за въводът във владение е
административна услуга по см. на §1, т.2, буква „в“ от ДР на Закона за
администрацията. Отказът от извършването й е приравнен на отказ от издаването
на индивидуален административен акт – чл. 21, ал. 3 от АПК, във връзка с § 8 от
ПРЗ на АПК.
Нормата на § 19, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на АПК предвижда,
че индивидуалните административни актове по Закона за собствеността и
ползването на земеделските земи и правилника за прилагането му и отказите за
издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на земеделието,
храните и горите, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на
имота по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Постановените по този ред
актове на районния съд подлежат на касационно обжалване пред административния
съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс, който разглежда жалбата в
състав от трима съдии. С цитираната процесуална разпоредба, в отклонение от
общото правило по чл. 128, ал. 1, т. 1 от АПК, са въведени специални правила за
родова подсъдност на дела с предмет – индивидуални административни актове
издадени по реда на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ и отказите за издаването им. Оспорения акт
е индивидуален административен акт издаден по реда на ППЗСПЗЗ и подлежащ на
оспорване пред районен съд по местонахождение на имота.
Поради изложеното и на основание чл.135,ал.2 от АПК
производството по делото следва да се прекрати и делото да се изпрати за
подсъдност на Районен съд-Варна , в района на който е имотът предмет на
заявлението за извършване на административната услуга.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2205/2023 г. по описа
на Административен съд-Варна.
Изпраща делото на Районен съд-Варна по подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
|
Съдия: |
||