Присъда по дело №3816/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 254
Дата: 5 декември 2022 г. (в сила от 21 декември 2022 г.)
Съдия: Атанас Шкодров
Дело: 20223110203816
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 254
гр. Варна, 05.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Искрена Г. И.а
и прокурора А. Г. Г.
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ
характер № 20223110203816 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. И., роден на 22.05.1990 г. в гр. Карнобат, живущ в гр.
Карнобат, ул. „Люлин“ №27, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
През периода от м. юни 2021 г. – м. юни 2022 г. включително, в гр. Варна, след като
бил осъден с Решение №1457/05.04.2018 г. по гр. д. №16002/2017 г. по описа на Районен съд
– Варна, влязло в законна сила на 05.04.2018 г., да издържа свой низходящ – сина си М. Д.ов
И., роден на 22.01.2014 г., чрез неговата майка и законен представител Д. Т. Т., съзнателно
не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – 13 месечни
вноски по 160 лева, общо в размер на 2080 лева, като до постановяване на присъдата пред
първата инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици
за пострадалия, поради което и на основание чл.183, ал.3 вр. ал.1 от НК не му налага
наказание.

Присъдата може да се обжалва или протестира пред ВОС в 15 дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 3816/2022 г. по описа на ВРС ІV състав

Против подс. Деян Илиев И., ВРП е възвела обвинение по чл. чл.183, ал.1 от НК,
затова че през периода от м. юни 2021г. - м. юни 2022г. включително, в гр. Варна, шед като
бил осъден с Решение № 1457/05.04.2018г. по гр. д. № 16002/2017г. по шиса на Районен съд
- Варна, влязло в законна сила на 05.04.2018г., да издържа свой низходящ - сина си М.Д.И.,
роден на 22.01.2014г., чрез неговата майка и законен представител Дебора Тошкова Т.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 13
месечни шоски по 160 лева, общо в размер на 2080 лева.
Подс.И., редовно призован за съдебно заседание, не се явява. Съдът е счел, че са
налице основания за провеждане на наказателното производство в отсъствие на подсъдимия
и е дал ход на делото на осн. чл.269 ал.3 т.3 от НПК.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП поддържа
възведеното обвинение. Счита, че от събраните по делото доказателства безспорно се
установява фактическата обстановка, такава, каквато е описана в обвинителния акт.Предвид
факта че в хода на съдебното следствие подсъдимият е заплатил дължмите издръжки, моли
съда да го признае за виновен и на осн.чл.183 ал.3 от НК да не му налага наказание.
В пледоарията си по съществото на делото защитата моли съда да приложи
разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Св. Дебора Тошкова Т. и подс. Деян Илиев И. сключил: граждански брак на
14.01.2014г.
С решение № 1457/05.04.2018г. по гр. д. JS 16002/2017г. на Варненски районен съд,
XXVI състав, влязло в законна сила н 05.04.2018г., бракът между двамата бил прекратен,
като упражняването н родителските права върху малолетното им дете - М.Д.И., родена
22.01.2014г., било предоставено на св. Т., живуща в гр. Варна.
Със същоторешение подс. И. бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на
160 лв.полза на сина си Мариян И., с падеж 30-то число на месеца.
От влизане в сила на горепосоченото съдебно решение до м. май 2021] включително,
подс. И. плащал редовно дължимата от него издръжка.Впоследствие спрял да плаща, като в
периода до м. юни 2022г. платил единствено издръжката за м. септември 2021г. Поради това
св. Т. подал жалба в РП - Варна и било образувано настоящото производство.
След образуване на съдебното производство подс.И. заплатил изцяло дължимата
сума чрез два банкови превода за което представил писмени доказателства в съдебно
заседание.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото доказателства : Горната фактическа обстановка се установява по
безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства: материалите от
досъдебното производство; решение на съда; свидетелство за съдимост и др. Тези
доказателства са безпротиворечиви и пълни, поради което съдът ги кредитира изцяло.
С оглед на така установеното съдът прие, че подсъдимия И. е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК за това, че
през периода от м. юни 2021г. - м. юни 2022г. включително, в гр. Варна, шед като бил
осъден с Решение № 1457/05.04.2018г. по гр. д. № 16002/2017г. по шиса на Районен съд -
Варна, влязло в законна сила на 05.04.2018г., да издържа свой низходящ - сина си М.Д.И.,
1
роден на 22.01.2014г., чрез неговата майка и законен представител Дебора Тошкова Т.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 13
месечни шоски по 160 лева, общо в размер на 2080 лева.
Деянието е извършено умишлено. Подс. И. е съзнавал, че с решението на ВРС за
определяне на месечна издръжка е задължен да издържа свои низходящи –децата си,
съзнавал е обществено опасните последици от неизпълнението на това свое задължение, но
въпреки всичко не е насочил действията си към изпълнение на това свое задължение.
Бездействието на подсъдимия е в пряка причинно следствена връзка със съставомерния
резултат.
Причини за извършване- несъзнателно и безотговорно отношение към родителските
задължения.
Съдът като взе предвид, че до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд подс. И. е изплатил задължението си ,за детето не са настъпили
вредни последици, както и че подсъдимият до настоящия момент не се е възползвал от
привилегията на ал.3 на чл.183 от НК, намери, че следва да признае подсъдимия за виновен,
като НЕ МУ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни