№ 260089 / 6.4.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 06.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана.....……............наказателна колегия, ІV наказателен състав в публично заседание на втори март..........................….
през две хиляди двадесет и първа година…...…..........….…………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Гинка Митова ........и в присъствието на прокурора..………………………...…….….....като разгледа докладваното от
съдията Николова....…………..…...….…..….……........АН дело 167 по описа
за 2021г......………………..………....……...и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0996-003373/ 03.10.2019г. на Началник група към ОД на МВР Монтана, сектор „ПП” на Г.Г.Е. xxx са наложени административно наказание глоба в размер на 500.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП и административно наказание глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Г.Г.Е., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност в частта, в която му е наложено административно наказание глоба в размер на 500.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП. В съдебно заседание пълномощникът му доразвива доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя е наложено наказание във връзка с извършеното от него административно нарушение, а именно, че на 24.01.2019 г. в 01:15 часа в гр.Монтана по бул. Хрисо Ботев кръстовището с бул.Трети Март управлява лек автомобил Мерцедес Ц220 с рег.номер XXXX - като автомобила е служебно дерегистриран на 04.01.2019г. на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП. Не представя КТ към СУМПС. Наказателното постановление се издава на основание постановление за прекратяване на досъдебно производство вх.№1320/2019г. По отношение на наложеното административно наказание глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП НП не е обжалвано и е влязло в законна сила по смисъла на чл.64 б.”Б” от ЗАНН.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените и гласни доказателства събрани в хода на въззивното производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е основателна, поради следните мотиви:
В конкретния случай спор по фактическата обстановка няма. Жалбоподателят е извършил вмененото му административно нарушение. Неправилно обаче, същият е бил санкциониран по административен ред за извършено нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Видно от писмените доказателства по делото е, че за извършеното нарушение /деяние/ е било отказано да се образувано досъдебно производство, арг лист 8-10 от делото. С нарочно постановление от 12.09.2020 година, прокурорската преписка е била прекратена, като в мотивите си прокурорът е приел, че следва да намери приложение разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК /деянието е малозначително/. Същевременно в мотивите си прокурорът е приел, че освен много ниската степен на обществена опасност, както на извършеното деяние, така и на дееца,превозното средство е било служебно дерегистрирано на 04.01.2019г., а деянието е извършено на 24.01.2019г., т.е то е управлявано 20 дни след дерегистрирането на автомобила.
В хода на въззивно производство от събраните писмени доказателства, арг. лист 24-25 от делото договор за покупко-продажба на МПС и служебна бележка от автосервиз, се установява, че автомобилът е закупен от жалбоподателя на 31.10.2018 г. Няколко дни след закупуването му той констатира, че има проблеми с двигателя на автомобила и го кара на ремонт, като автомобилът, видно от служебната бележка, е престоял за ремонт на двигателя за периода от 05.11.2018 г. до 22.01.2019 г. Жалбоподателят е спрян за проверка на 24.01.2019 г.
На практика жалбоподателят не е имал физическата възможност в едномесечния срок да представи автомобила за регистрация, тъй като същият се е намирал на ремонт. В тази насока са и свидетелските показания на Ц.Ц. и Н.К..
Съдът изцяло споделя правните изводи на прокурора в прекратителното постановление. Те са обективни, верни и почиват на волята на закона, тъй като безспорно случаят е маловажен, още повече че липсва и субективна страна при извършване на вмененото на жалбоподателя нарушение.
По отношение на наложеното административно наказание глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП НП не е обжалвано и е влязло в законна сила по смисъла на чл.64 б.”Б” от ЗАНН, затова и съдът не следва да излага мотиви в тази насока.
По изложените мотиви НП следва да се отмени, като незаконосъобразно, издадено в нарушение на материалния закон, затова на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0996-003373/ 03.10.2019г. на Началник група към ОД на МВР Монтана, сектор „ПП”, с което на Г.Г.Е. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 500.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
По отношение на наложеното административно наказание глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП НП не е обжалвано и е влязло в законна сила по смисъла на чл.64 б.”Б” от ЗАНН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: