Р Е
Ш Е Н
И Е № 773
10.07.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, граждански състав в съдебно
заседание на 17 юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОЗАР СВЕТИЕВ
при
секретаря МАРИЙКА ДИМИТРОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело №1498 по описа на съда за 2019 год., за
да се произнесе съобрази следното:
Предявените искови претенции са с
правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК.
В исковата молба на ищцовото дружество
се излагат твърдения, че ответникът дължи сумите, за които срещу него е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№6418/2018г. на СлРС.
От съда
се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът
дължи сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№6418/2018г.
на СлРС, а именно: сумата 600 лева, представляваща главница –неизплатено
задължение по договор за кредит №200633/22.02.2018г., ведно със законната лихва
от 19.11.2018г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 103,95 лева,
представляваща лихва за периода от 22.02.2018г. до 20.09.2018г.; сумата 495,36
лева, представляваща неустойка по чл.3 от договора за кредит. Претендират се
разноските по делото.
В съдебно заседание ищцовото дружество
не се представлява. С писмена молба се иска даване ход на делото и се прави
изрично искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован, не се явява
и не се представлява в съдебно заседание, не е представил писмен отговор на
исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Като прецени, че са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК, съдът прие, че срещу
ответника следва да се постанови неприсъствено решение, с което ищцовите искови
претенции следва да се уважат изцяло, като се признае за установено, че се
дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№6418/2018г.
на СлРС.
Следва да се уважи и искането на
ищцовата страна за присъждане на разноските по делото. Разноските по заповедното производство следва да
се присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с
разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 350 лева за
заплатени държавни такси и юрисконсултски възнаграждения.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че Р.М.Р. с
ЕГН-********** *** ДЪЛЖИ на „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София 1408, р-н Триадица, ж.к. Иван Вазов, ул.”Балша” №17, ап.1
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №3736/20.11.2018г.
по ч.гр.д.№6418/2018г. на СлРС, а именно-сумата 600 лева, представляваща
главница –неизплатено задължение по договор за кредит №200633/22.02.2018г.,
ведно със законната лихва от 19.11.2018г. до окончателното изплащане на
вземането; сумата 103,95 лева, представляваща лихва за периода от 22.02.2018г.
до 20.09.2018г.; сумата 495,36 лева, представляваща неустойка по чл.3 от
договора за кредит.
ОСЪЖДА Р.М.Р. с ЕГН-********** *** да
заплати на „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София 1408, р-н Триадица, ж.к. Иван Вазов, ул.”Балша” №17, ап.1 сумата 350 /триста
и петдесет/ лева, представляваща разноски по делото,
включващи разходите по заповедното и исковото производство.
Решението е неприсъствено и не подлежи
на обжалване.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: