РЕШЕНИЕ
№ 310
гр. Бургас, 26.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
при участието на секретаря ЖАНА ЗЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Административно наказателно дело № 20222120200371 по описа за 2022
година
Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от
ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена от В. Ж. Д., ЕГН
********** с адрес: гр.Бургас, ж.к.“С....., бл..., ет..., ап...
Жалбата е подадена против Наказателно постановление №21-0769-
005509/07.01.2022 г., издадено от Началник група към ОД на МВР –
гр.Бургас, сектор „Пътна полиция“ - Бургас.
С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от
ЗАНН, чл.175, ал.3, предл.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за
нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание по вид „глоба” в размер от 200.00 лева, както и
административно наказание по вид „лишаване от правото да управлява МПС“
за срок от 6 месеца.
С жалбата се иска отмяна на процесното НП. В с.з. жалбоподателят
поиска от съда да уважи жалбата.
Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване
не се явява. Не се явява и представител, както и не се представят
доказателства, освен тези, които са в представената на съда административна
1
преписка. С приложено становище a priori е направено възражение за
прекомерност на заплатеното от жалбоподателя адвокатско възнаграждение.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Процесното НП е връчено лично на жалбоподателя на 20.01.2022 г.,
видно от приложената към него разписка, а жалбата е постъпила при
наказващия орган на 24.01.2022 г.
Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за
произнасяне, тъй като е подадена в четиринадесетдневния преклузивен срок
по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Процесното МПС представлява лек автомобил марка „Mazda“ модел
„.......“ с рег.№ ............. На 15.10.2021 г. и на основание чл.143, ал.15 ЗДвП
регистрацията на процесния лек автомобил била служебно прекратена.
Жалбоподателят Д. не била уведомена за служебно прекратената регистрация
на собствения ѝ лек автомобил.
На 18.11.2021 г. около 17:54 часа в гр.Бургас по улица „Я. К.“ до МОЛ
„... до завод „Х..... Д. управлявала автомобила, когато била спряна от
служители на Сектор „Пътна полиция“ за проверка. Така и в тримесечния
давностен[1] срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН и след установяване по
служебен път за извършеното прекратяване регистрацията на процесния лек
автомобил, след полунощ и на 18.11.2021 г. Г.Д. (младши автоконтрольор)
съставил против жалбоподателя Акт бланков №156895 и №21-0769-005509 за
установяване на административно нарушение (АУАН) със свидетел М. П. М..
На същата и срещу подпис на жалбоподателя бил връчен препис от АУАН. В
цифров вид вмененото нарушение с този АУАН било по чл.140, ал.1 ЗДвП,
а в словесен за това, че на 18.11.2021 г. управлявала процесното МПС, след
като на 15.10.2021 г. регистрацията му е била прекратена.
На 23.12.2021 г. прокурор от Районна прокуратура – Бургас съставил
по случая Постановление за отказ да се образува наказателно производство.
2
Препис от това постановление е изпратен на наказващия орган за сведение.
На 07.01.2022 г. и в рамките на давностния[2] шестмесечен срок по
чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН и макар извън рамките на
инструктивния срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, наказващия орган издал
обжалваното НП, което, както бе посочено по-горе, било връчено на
жалбоподателя на 20.01.2022 г. В цифров и словесен вид вмененото на
жалбоподателя е идентично с това, отразено в АУАН.
На 24.01.2022 г., в четиринадесетдневния преклузивен срок по чл.59,
ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК била подадена
процесната жалба.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът не установи процесуални нарушения при издаване на АУАН и
НП, които да обуславят отменително решение.
АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това
съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП.
Вмененото на жалбоподателя административно нарушение е по чл.140,
ал.1 ЗДвП. Според изр.1 на тази разпоредба по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Не се спори, че на 15.10.2021 г.
регистрацията на процесния лек автомобил била прекратена, но
жалбоподателят не е знаел за това действие на полицейските органи.
Категорично Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – гр.Бургас не е
уведомил жалбоподателя за предстоящо прекратяване регистрацията на
процесното МПС и това, съдейки от съдържанието на постановлението на
прокурора, е било категорично установено по време на извършваната
проверка.
При това положение жалбоподателят е бил напълно в неведение за
служебно прекратената от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – гр.Бургас
регистрация на процесния лек автомобил. Очевидно не съществува практика
водачите-собственици да бъдат уведомявани от Сектори „Пътна полиция“ за
служебно прекратяване на регистрация на МПС в случаи, идентични на
3
настоящия.
В това неведение относно този факт жалбоподателят е бил до спирането
му от служители на МВР в гр.Бургас на 18.11.2021 г.
При това положение настоящия състав не може да установи въобще
вина в жалбоподателя при извършване на вмененото му административно
нарушение.
Съгласно чл.7, ал.1 ЗАНН деянието, обявено за административно
нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо,
като в последния случай и според ал.2 непредпазливите деяния не се наказват
само в изрично предвидените случаи, какъвто очевидно настоящият не е.
След като липсва дори индиция, че към датата на извършване на вмененото
му нарушение жалбоподателя е знаел, че управляваното нея МПС не е
регистрирано по надлежния ред, то не е налице умисъл в извършването на
деянието и същата не е административно-наказателно отговорна. Няма и
данни процесното МПС да е било със снети регистрационни табели към
датата на нарушението, при което състояние неминуемо у жалбоподателя,
като правоспособен водач би възникнал въпроса дали управлявания лек
автомобил е регистриран.
Поради посоченото дотук процесното НП следва да бъде отменено.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 във връзка с чл.58д, т.1 ЗАНН
22. Наказателен състав на Районен съд – Бургас
[1] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора
колегия на Върховен административен съд
[2] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора
колегия на Върховен административен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-0769-005509/07.01.2022
г., издадено от Началник група към ОД на МВР – гр.Бургас, сектор
„Пътна полиция“ - Бургас.
Решението, съгласно чл.63в ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред
4
Административен съд – гр. Бургас на основанията, предвидени в
Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228
АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
_______________________
Съдия при Районен съд – Бургас: Вярно с оригинала!
М.Д.
5