№ 297
гр. София, 24.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110213243 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор К.
ПОДСЪДИМИЯТ: М. В. С. – редовно призован, се явява - доведен от
следствения арест на „Г.М. Димитров“ № 42.
За него се явява адв. АЛ., с пълномощно на л. 143 от ДП.
Адв. М.Т – редовно призована, не се явява.
Съдът като констатира, че на подсъдимия С. не са връчени преписи от
съдебните книжа,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА на подс. М.С. препис от обвинителния акт и от разпореждането
на съда за насрочване на делото.
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правото му в 7-дневен срок от връчване на
обвинителния акт да организира защитата си по делото, като направи искания
и възражения срещу обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснените ми от съда правата, като не
правя възражение срещу неизтеклия 7-дневен срок от връчване на ОА и от
разпореждането на съда. Не държа на участието на адв. Т. по делото.
АДВ. А.: Не правя възражение срещу неизтеклия 7-дневен срок от
връчване на обвинителния акт на подзащитния ми.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ /по
представен документ за самоличност - л.к. № **********, издадена на ******
г. от МВР-Монтана/:
М. В. С. - роден на ****** г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, с основно образование, осъждан, неженен, безработен, живущ в
гр. ******************************** , с ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА КОНВОИРАЩИТЕ ЛИЦА.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и
предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на
Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на
разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА
НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд
съгласно правилата за родова и местна подсъдимост. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производството Считам, че в
хода на ДП не са били допуснати съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване на правото на защита на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно за
сключване на споразумение със страните, което да бъде одобрено от съда.
Имаме уговорени параметри със защитата, които считаме, че не противоречат
на закона и морала. Не са налице основанията на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
Спрямо подсъдимия не е била взета МНО и считам, че към момента не се
налага да бъде вземана такава. Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. А.: Присъединявам се към казаното от СРП. Желаем делото да
бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение.
Процесуални нарушение не са допуснати в хода на ДП, които да са
ограничили правата на моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си. Нямам какво
да добавя. Не са ми били ограничени правата в хода на ДП. Желая да сключа
споразумение със СРП.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК намира за установено следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия. Предвид желанието на страните делото
да приключи със споразумение, съдът счита, че същото следва да бъде
разгледано по реда на Глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите,
посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не
следва да се произнася в тази насока. Предвид факта, че спрямо подсъдимия
не е взета МНО или друга мярка за процесуална принуда, съдът също не
следва да се произнася в тази насока.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК. Представяме проектоспоразумение за приключване на настоящото
производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното
проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да
се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на
съдебния състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
3
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
13243/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 13243/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти
състав на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 24.11.2021 г. между Л. К.- прокурор при Софийска районна
прокуратура, и адв. А. А. от САК - защитник на подсъдимия М. В. С. ЕГН:
**********, по НОХД № 13243/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, се
сключи следното споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл. 384 от НПК, като страните се споразумяха за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. С. - роден на ****** г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, с основно образование, осъждан, неженен,
безработен, живущ в гр. ********************************, с ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 20.01.2018г., в гр. София, в жилище, находящо се на адрес-
*********************************, без надлежно разрешително по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества – три броя полиетиленови пликчета
съдържащи зелена тревиста маса - коноп /марихуана/, един брой
полиетиленово пликче с бяло вещество – амфетамин и един брой хапче –
MDMA, както следва:
Обект №1.1 коноп /марихуана/ с нето тегло 0.76 грама със съдържание
на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 13 %, на стойност 4.56
лева /четири лева и петдесет и шест стотинки/,
Обект №1.2 MDMA /3,4-метилендиоксиметамфетамин/ с нето тегло 0.45
грама със съдържание на активно действащ компонент MDMA 16.1 %, на
стойност 11.25 лева /единадесет лева и двадесет и пет стотинки/,
Обект №2.1 коноп /марихуана/ с нето тегло 0.19 грама със съдържание
на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 15 %, на стойност 1.14
лева /един лев и четиринадесет стотинки,
Обект №2.2 коноп /марихуана/ с нето тегло 1.18 грама със съдържание
на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 17 %, на стойност 7.08
лева /седем лева и осем стотинки/,
Обект №2.3 амфетамин с нето тегло 0.93 грама, със съдържание на
активно действащ компонент амфетамин 7.7 %, на стойност 27.90 лева
4
/двадесет и седем лева и деветдесет стотинки/, като всички държани
наркотични вещества са на обща стойност 51.93 лева /петдесет и един лева и
деветдесет и три стотинки/, като конопът, амфетаминът и MDMA са
поставени под контрол в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, т. 1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление на
основание чл. 54, ал. 1 НК на подс. М. В. С. да се наложи наказание „ГЛОБА“
в размер на 500 (ПЕТСТОТИН) ЛЕВА.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението – високорискови наркотични вещества - три
броя полиетиленови пликчета, съдържащи зелена тревиста маса - коноп
/марихуана/, един брой полиетиленово пликче с бяло вещество – амфетамин и
един брой хапче – MDMA, намиращи се на съхранение в ЦМУ въз основа на
приемо-предавателен протокол № 63879/08.07.2019 г., като същите да бъдат
унищожени след одобряване на настоящото споразумение.
ОТНЕМАТ се в полза на държавата и приложените по делото като
веществени доказателства – транспортни опаковки, приложени на л. 80 и л. 88
от ДП, като същите да бъдат унищожени след одобряване на настоящото
споразумение.
Страните се споразумяха на подс. М. В. С. да бъде върната един брой
електронна везна, запечатана в полиетиленов плик с картон Серия А 0396270
и СП 305 НЕКД СДВР, приобщена като веществено доказателство по делото с
протокол за претърсване и изземване от 20.01.2018 г.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2 НПК подс. М. В. С.
следва да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР сумата от 365.33
лева (триста шестдесет и пет лева и тридесет и три стотинки), представляваща
направени в хода на досъдебното производство по делото разноски за
изготвяне на експертизи, както и в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Софийски районен съд сумата от 5 (пет) лева, представляваща
държавна такса за служебното издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Л. К.) (адв. А. А.)
ПОДСЪДИМ:
(М.С.)
5
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият М. В. С., с ЕГН: **********, декларирам, че съм съгласен
със споразумението и неговите условия, отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред и доброволно се подписвам.
Подсъдим:
(М.С.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Същевременно, независимо от факта, че за
посоченото престъпление е предвидено наказание „глоба“ до 1000 лева, съдът
счита, че предвид осъждането на подсъдимия по НОХД № 3522/2020 г. по
описа на СГС, НО, 5-ти състав, влязло в сила на 10.02.2021 г., за
престъпление, извършено през 2019 г., в случая е налице хипотезата на
множество престъпления по смисъла чл. 78а, ал. 7 от НК, доколкото се касае
за деяния, извършени в условията на реална съвкупност. В този смисъл, не са
налице основания за приложението на института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“.
Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред,
доброволно е подписал проектоспоразумението и се признава изцяло за
виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това
признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по проектоспоразумението наказание не е
явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. А. А. – защитник на подсъдимия М. В. С., и прокурор Л. К.от СРП
за решаване на наказателното производство по НОХД № 13243/2021 г. по
описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13243/2021 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Преписи от протокола да се издадат на СРП и на адв. А. за сведение и
изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7