Д О Б Р И Ч К
И А Д М И Н И С Т Р А Т И В Е Н С Ъ Д
Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ ………………./05.02.2020г.,
гр.Добрич
С.Сандева – съдия – докладчик по адм. дело № 70/2020г. по описа на Административен съд - град
Добрич, като взех предвид, че жалбата е подадена в срок с оглед на
представените с допълнителна молба доказателства и констатираните в нея нередовности са отстранени в съответствие
с указанията на съда считам, че същата е допустима и редовна, поради което
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните. Доколкото жалбата е подадена направо до съда, а не чрез административния
орган, издал оспорената заповед, преписката по
издаването на акта следва да бъде изискана служебно въз основа на копие от
жалбата, поради което и на основание чл.152 от АПК, чл.157, във вр.
чл.163 от АПК
Р А З П О Р Е Д И Х :
НАСРОЧВАМ делото за 09.03.2020г. от 14,30 часа, за която дата и час да се
призоват жалбоподателят чрез неговия законен
представител – управителя Т.Д.Н., и ответникът
– изпълнителният директор на ИА „Автомобилна администрация“ – София.
Препис от жалбата и допълнителната молба
ведно с приложените към тях доказателства да се връчи на ответника по делото,
който в 14-дневен срок от получаването му може да представи писмен отговор и да
посочи доказателства.
УКАЗВАМ на ответника, на основание чл.170,
ал.1 от АПК, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорената заповед, както
и изпълнението на законовите изисквания при
издаването й.
ЗАДЪЛЖАВАМ ответника в 7-дневен срок от
получаване на съобщението да представи цялата административна преписка по издаването
на оспорената заповед.
Разпореждането да се съобщи на страните чрез
изпращане на препис от него по реда на чл.137, във вр. чл.138 от АПК.
Административен съдия :