П Р И С Ъ Д А
№ 18
гр. Бургас,
05 октомври 2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Военен съд - Сливен на пети октомври две хиляди и седемнадесета
година, в публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. Г. ПАНЕВ Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.гл. ст. З.Д.К.
2. с-на К.Т.Я.
при участието на секретар В. Янчева и в присъствието на военен прокурор полк.
Чернев, като разгледа докладваното
от военния съдия НОХД № 90 по описа за 2017 година и на основание чл. 301 от НПК, съдът
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия
м-н от запаса К.К. *** „Н.Й.Вапцаров
- Варна, роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, разведен, осъждан, понастоящем в
затвора в гр. Варна.
ЗА ВИНОВЕН
в това, че:
1. През
периода от 27.11.2015г. до 07.04.2016г., във ВВМУ „Н.Й.Вапцаров“ – Варна, при
условията на продължавано престъпление в
качеството си на длъжностно лице – „Началник на отделение корабни машини и
механизми“, „Лаборант“ и „Материално отговорно лице“ в катедра
„Кораборемонт" във Професионален мичмански колеж при ВВМУ, не положил
достатъчно грижи за стопанисването на повереното му имущество и от това
последвало значително разпиляване на имуществото - липси на материални запаси
на обща стойност 21 122, 50 лева, с което причинил значителни щети на ВВМУ
„Н.Й.Вапцаров" - Варна при МО, поради
което и на основание чл. 219, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 вр. чл. 58а и чл. 54 от НК, вр. чл. 373 ал. 2 от НПК го ОСЪЖДА на девет месеца „Лишаване от
свобода“ и „Глоба“ в размер на
500/петстотин/ лева, като на основание чл. 58а ал.1 от НК НАМАЛЯВА така наложеното наказание с 1/3 и ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия наказание шест месеца „Лишаване от свобода“
и „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/лева.
На основание
чл. 57 ал.1 от 3ИНЗС ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия първоначален „общ режим“ за изтърпяване на наложеното наказание.
2.
На 20.03.2016г., във ВВМУ„Н. Й. Вапцаров" – Варна при МО, в качеството си
на длъжностно лице, възползвало се от служебното си положение, извършил недовършен, по независещи от него причини,
опит да отнеме чужда движима вещ - учебно пособие от учебната работилница на
катедрата – бутало за корабен двигател от алуминий, на стойност 61,40 лева, от
владението на ВВМУ „Н.Й.Вапцаров" – Варна - МО, с намерение противозаконно
да го присвои, като за извършване на кражбата използвал МПС - л.а. марка „Пежо
307" с per. № В 4850 НА –
поради което и на основание чл. 195 ал.1, т.т. 4 и 6, вр. 194 ал.1, вр. чл.18
ал.1 от НК вр. чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 58 буква „а“ от НК и чл. 55 ал.1 т. 1 от НК, вр. чл.373 ал. 2 от НПК го ОСЪЖДА на
шест месеца „Лишаване от свобода“.
На основание
чл. 57 ал.1 от 3ИНЗС ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия
първоначален „общ режим“ за изтърпяване на наложеното наказание.
На основание
чл. 23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия
наказание по съвкупност шест месеца „Лишаване
от свобода“ и „Глоба“ в размер на 500/петстотин/
лева.
На основание
чл. 57 ал.1 от 3ИНЗС ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия първоначален „общ режим“ за изтърпяване на наложеното наказание.
На основание
чл. 59 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимия К.К.С. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 28.06.2017 г.
На основание
чл. 25, вр. чл. 23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия едно общо наказание по
Присъда № 13/2016 г. по описа на Военен
съд Сливен и по настоящата присъда, а именно: „Лишаване от свобода” в размер на
шест месеца и „Глоба” в размер на 500/петстотин/лева.
На основание чл. 59 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия К.К.С. е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”,
считано от 28.06.2017 г.
На основание чл. 57 ал. 1 от 3ИНЗС ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия първоначален „общ режим“ за
изтърпяване на наложеното наказание.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати на Регионална служба „Военна полиция" - Варна по сметка IB AN BG14TTBB94003********* BIC *** - „СЖ ЕКСПРЕСБАНК" -
клон Варна
за съдебно-оценителна експертиза - 79,58
(седемдесет и девет и 0.58) лева, за съдебно- счетоводна експертиза - 148.12
(сто четиридесет и осем и 0.12) лева или
общо: 227.70 лева (двеста двадесет и седем и 0,70 лева).
На
основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Военен съд-Сливен 46,04/четиридесет и
шест лева и четири стотинки/ лева деловодни разноски.
Вещественото
доказателство бутало за корабен двигател, изработено от алуминий ведно със стоманен
бутален болт, което се намира на съхранение в Регионална служба „Военна
полиция" – Варна, след влизане на присъдата в сила ДА СЕ ВЪРНЕ на ВВМУ „Н. Й.
Вапцаров“ – Варна.
Присъдата подлежи на протестиране и
обжалване пред Военно-апелативен съд на РБ в петнадесетдневен срок от днес.
ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
МОТИВИ: След съвкупна преценка на събрания и проверен в
съдебно заседание доказателствен материал по делото, съдът прие за установено
следното:
Мичман от
запаса К.К.С. е роден на *** ***, ЕГН **********. Постоянен адрес: ***.
Български гражданин. Завършил средно образование през
По времето
на службата си в Професионалния старшински колеж на ВВМУ се проявил като затворен, необщителен и
раздразнителен. Трудно осъществявал комуникация, не поддържал контакт с
колегите си, не работел в екип и изпитвал определени затруднения при изпълнение
на служебните си задължения. От това възникнали проблеми и конфликти в
отношенията му, както с началници и командири, така и с подчинени и обучаеми и
пречело за изпълнението на поставените задачи и ежедневната дейност на колежа.
Въпреки многократните опити на прекия му началник, не коригирал поведението си
и не успял да преодолее проблемите си в личен и професионален план.
Преди наказанието „Уволнение“ бил наказван със „Строго мъмрене” през
Подсъдимият
е осъждан с Присъда № 13/2016 г. , по описа на Военен съд – Сливен, за
престъпление по чл. 385 предл. 2 от НК,
извършено през периода 24.03.16-30.03.16 г., на 5 месеца „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 66 от НК е отложено изпълнение на наказанието с изпитателен
срок от 3 години. Присъдата влязла в законна сила на 08.09.2016 г.
Подсъдимият
мичман от запаса К.С. изпълнявал задълженията си като началник на отделение „Корабни
машини и механизми (КММ)“ в Професионален мичмански колеж във ВВМУ
„Н.И.Вапцаров“ – Варна от
При следващата инвентаризация в
катедра „Кораборемонт“, проведена през периода 24.11.2015 г. - 27.11.2015 г.
също от комисия, и в присъствието на МОЛ С., отново не били установени липси и
излишъци, което било вписано в инвентаризационен опис и сравнителна ведомост на
материалните запаси № 1568/01.12.2015 г.
На 20.03.2016 г.(неделя) в района на
ВВМУ „Н.Й.Вапцаров“ – Варна се намирали само лицата от денонощния наряд.
Подсъдимият С. в 11.20 часа пристигнал
на контролно-пропускателния пункт (КПП) на училището с лек автомобил марка
„Пежо 307“ с per. № В4850НА.
Автомобилът бил управляван от гр.л. А.В., която била първа братовчедка на подсъдимия. Автомобилът бил собственост на
съпруга ѝ гр.л. Ярослав Великов
Вълчев от гр. Варна. На КПП мичман С. поискал разрешение по телефона от
дежурния по училище да влезе под предлог, че трябва да остави компютър в
учебната работилница. Преди да влязат, дежурния по КПП, свидетеля старшина II
степен А.А. записал данните на гр.л. В. и данните на автомобила в книга за
автомобили, навлизащи в района без пропуск. Малко след като ги пропуснал в
района, св. А. тръгнал към тоалетната, която се намирала между западния и
централния корпус, до библиотеката, от където имал пряка видимост към учебната
работилница. От там той видял подсъдимия С. да излиза от учебната работилница и
да товари в багажника на автомобила предмет увит в бял чаршаф. Свидетелят А.
незабавно докладвал на дежурния по училище и заедно зачакали на КПП. След около
пет минути подсъдимият и св. В. пристигнали с автомобила на изхода. Дежурният
по училище му разпоредил да отвори багажника, при което в него било намерено
бутало от корабен двигател, увито в бял чаршаф. Подсъдимият бил освободен да си
ходи. Незабавно били уведомени ръководителя на катедра „Кораборемонт“ -
свидетеля доцент д-р Г.Л., заместник началника на училището
и други лица от командването, които пристигнали на КПП, където след
половин час дошъл и подсъдимия С., който върнал буталото. Било установено, че
корабното бутало, намерено в багажното отделение на автомобила, е учебно
пособие от учебната работилница на катедрата.
С
деянието си подсъдимия мичман С. осъществил престъпния състав на престъпление по чл. 195 ал. 1, т. т.4
и 6, вр. 194 ал. 1 от НК, вр. чл. 18 ал. 1 от НК, тъй като на 20.03.2016 г.,
във ВВМУ „Н.Й.Вапцаров“ – Варна, в качеството си на длъжностно лице по смисъла
на чл. 93 т. 1 б. „б" от НК – материално отговорно лице за имуществото на
катедра „Кораборемонт“ при ВВМУ „Н.Й.Вапцаров“, възползвало се от служебното си положение направил недовършен
опит по независещи от него причини, да отнеме чужда движима вещ - учебно
пособие от учебната работилница на катедрата - бутало, изработено от алуминий
със стоманен бутален болт за корабен двигател на стойност 61,40 лева, от
владението на ВВМУ „Н.Й.Вапцаров“ – Варна, с намерение противозаконно да я
присвои, като за извършване на кражбата използвал МПС - л.а. марка “Пежо 307“ с
per. № В4850НА.
По повод
опита за кражба във военното училище била образувана служебна проверка и
извършена нова инвентаризация на имуществото на мичман С. в негово присъствие,
която започнала на 22.03.2016 г. и приключила на 07.04.2016 г. При проверката
били установени липси на имущество, предимно множество заготовки от
цветни метали, бутилка за газ пропан-бутан и воден деветлитров пожарогасител
(т.ІІІ, л.90-97). По време на проверката комисията се натъкнала и на детайл от
черен метал, който бил боядисан в бронзов цвят, за да му се придаде вид на
цветен метал. За произхода на липсите подсъдимият обяснил, че материалните
запаси били изразходени, но не били отчетени по документи. След приключване на
проверката, комисията изготвила инвентаризационен опис и сравнителна ведомост peг. №
256/11.04.2016 г., в които отразили констатираните липси по цени, така както
били заложени в счетоводната програма на училището, но които не били актуални
към момента на извършване на деянието. На 18.04.2016 г. началника на училището
издал заповед № ФС-304, с която разпоредил сумата от 2 935,51 лева,
представляваща констатирани липси по отчетната дейност на С. от числящото му се
имущество, да бъде възстановена или удържана от трудовото му възнаграждение. На
19.05.2016 г., със Заповед № ЕД-122, сумата била намалена със 193,71 лева до
2741,80 лева, поради допусната техническа грешка при нанасяне на данните в
инвентаризационния опис. През м. април
От
заключението на съдебно-оценителна експертизата (т.ІІ, л.59-67) е видно, че
общата равностойност на липсващите вещи по пазарни цени към момента на деянието
е в размер на 21 122,50 лева (без цената на корабното бутало – 61,40 лв.), от
което следва, че щетата не е възстановена.
От заключението на
съдебно-счетоводната експертиза (т.ІІ, л.68-145) е видно, че задълженията на
длъжността „началник на звено на КММ“, на която подсъдимият е бил назначен, се
припокривала частично със задълженията на „Заместник командир на взвод“, а
задълженията на „Лаборант“ частично се припокривали с тези на „Логистик на
рота“, съобразно Устава на ВС на ВС на Република България. При съпоставка на
задълженията и отговорностите, които имали МОЛ във ВВМУ – Варна, съобразно
Правилата на работа на материално-отговорното лице, задълженията за длъжността
на подсъдимия се припокривала с тези на „Завеждащ на хранилище (склад)“ по чл.
207 и чл. 208 Устава за войсковата служба на въоръжените сили на Р.България
(обн.ДВ 75/2008г.).
Конкретните
задължения на подсъдимия били да съставя правилно счетоводните документи; да
отговаря за достоверността на информацията в счетоводния документ, който е
съставил; да води отчетността на материалните запаси, указани в счетоводния
документооборот; да документира точно приемането и снемането от отчет на
материалните запаси; да вписва в отчетните документи - приемането и раздаването
на МЗ, съобразно правилата на утвърдения документооборот; да води отчетността
на зачислените му материални ценности, на основание на искане за отпускането
им, подписано от него.
При
осъществяване на своята дейност, по отношение движението на материални
средства, подсъдимият е документирал какъв материал е взел на съхранение за
учебната работилница в катедра „ Кораборемонт„ с искания за отпускане на
материални ценности. При изписване на материални ценности, в т.ч. и на цветни
метали, той бил длъжен да попълва протоколи за разход на материални средства.
Протоколите за вложените материални средства обаче не били попълвани коректно
от подсъдимия. В образеца на протокола били определени следните реквизити като:
наименование на материалните средства; мярка; получени материали с количество,
ед.цена и стойност; къде са вложени материалите - номер на заявка; подпис и
фамилия на ползвател; заведено на страница. От всички тези реквизити коректно
са били попълвани само наименованието на материалните средства, количество и
стойност. Не ставало ясно къде са вложени материалите и кой е номера на
заявката. За влагането им в употреба бил записван номера на искането за
отпускане на материални ценности, но не и номера на заявка. Не ставало ясно и
на кого са били предоставяни МЗ, т.е. отчетните документи не били водени по
правилата. При изписването им за влагане в употреба, документа, който е
трябвало да се изготвя според изискванията на Правилата за работа на МОЛ, не е
бил съставян точно, коректно и достоверно, като по този начин подсъдимият не
изпълнявал задълженията си като МОЛ, а именно да раздава отбранителни продукти
от хранилището (склада) срещу надлежно оформени отчетни документи и да вписва в
отчетните документи приемането (раздаването) на отбранителни продукти от
хранилището.
Неизпълнението
на тези му задължения било в пряка причинна връзка с последвалото значително разпиляване на
имущество, изразяващо се в липси на материални запаси на стойност, описана в
съдебно-оценителната експертиза.
От доказателствата по делото
безспорно се установява, че подсъдимият не водил отчетност при получаването
(или връщането в склада на материали и отпадъци) и раздаването на материалите
(т.ІІ, л.47-48; л.49-50). Склада с цветните метали бил неподреден, а
материалите-ръждясали, нямало стелажни етикети, описи или друго, което да
показва какво се съхранява в склада. От показанията на ръководителя на
катедрата, свидетеля доцент доктор Г.Л. се установява, че за дейността на
учебната работилница, в която се изработвали детайли, ремонт и поправки по
искания, извън катедрата и за нуждите на катедрата, и отчитане на вложените
материали била въведена допълнителна организация на работа, която също не била
спазвана. За поръчките в работилницата била въведена “книга за поръчки“, която
се водела от С.. Попълването на книгата ставало, като
заявителя от училището изписвал собственоръчно поръчка за изработване на
детайл, като записвал званието и фамилията и се подписвал. Поръчката се
утвърждавала от ръководителя на катедра „Кораборемонт“, и след това
подсъдимият раздавал от склада нужните
материали на изпълнителя на поръчката (в случая заварчика свидетеля И.Т. или стругаря свидетеля А.Г.).
След изработването на детайлите, мичман С. трябвало да изпише в книгата
разходваните материали по вид и количество, като под описаните материали, се
посочвали ръководителя на групата и изпълнителя на поръчката. След получаване
на изработеното (ремонтирано) изделие, получателят трябвало да записва званието
и фамилията си и да се подпише. Отпадъчните метали (стружки и парчета) след
изработка на детайлите трябвало да се събират в отделни бочки (варели), за трансформация на скрап. От показанията
на свидетеля доцент д-р Л. и от събраните писмени доказателства - страниците от
книгата за поръчки, е видно, че след
По този
начин подсъдимия С., при осъществяване на дейността си, през инкриминирания
период, в качеството си на „Началник на отделение корабни машини и механизми“,
„Лаборант“ в катедра „Кораборемонт“ при ВВМУ „Н.Й.Вапцаров“, назначен със заповед № ЛС-19/22.04.2014 г. на
началника на военноморското училище и определен и за „Материално отговорно
лице“ със заповеди № № РД-372/08.12.2014 г. и РД-334/16.12.2015 г. на
началника на военноморското училище през периода от 27.11.2015 г. до 07.04.2016
г., не положил достатъчно грижи за
стопанисването на повереното му имущество и от това последвала значителна щета
за военното училище.
Подсъдимият
не изпълнил задълженията си като „Логистик на рота“, припокриващи се със
задълженията му на изпълняваната от него длъжност „Лаборант" по чл.
206, т.4 от УВСВС на РБ (обнародван в ДВ бр.75 26.08.2008г.) - „да знае
наличността и да контролира правилното използване, съхраняване и опазване на
отбранителните продукти", като
не е контролирал използването,
съхраняването и опазването на отбранителните продукти; не е изпълнил и
задълженията си по чл. 206, т.14 от
УВСВС на РБ - „да сверява ежемесечно отчетните книги на ротата с тези на
военното формирование", като не
сверявал отчетните книги с тези на военното формирование.
Подсъдимият С.
през инкриминирания период не изпълнил задълженията си като завеждащ хранилище/склад, припокриващи се със
задълженията му на материално-отговорно лице по чл. 208, т.5 от УВСВС на РБ
– „да раздава отбранителни продукти от хранилището срещу оформени отчетни
документи" като не раздавал
отбранителните продукти, без да отразява това в отчетните документи и по чл. 208, т.8 от УВСВС на РБ – „да
вписва в отчетните документи раздаването на отбранителни продукти от
хранилището“,тъй като не
е вписвал номера на заявката и ползвателя в Протокол за разход на материални
средства, поради което не ставало ясно на кого са предоставени тези материални
средства и по чл. 208, т. 13 от УВСВС на РБ – „най-малко един път в
месеца да сверява наличностите в хранилището с данните в звеното за счетоводен
отчет на финансовите и материалните ресурси“, тъй като никога не сверявал наличностите на
имуществото в хранилището с данните в отчетните документи. Подсъдимият бивш
мичман от запаса С. не изпълнил и задълженията си като „Заместник-командир на
взвод“, припокриващи се със задълженията му на изпълняваната от него длъжност
„Началник на отделение корабни машини и механизми“ в Професионален старшински
колеж по чл. 215. т.6 от УВСВС на РБ - „да познава и да поддържа в
изправност отбранителните продукти на взвода и да следи за тяхната
наличност", като не
е следил наличността на отбранителните продукти. Подсъдимият С. не изпълнил
и задълженията си като
материално-отговорно лице, определен със Заповед № 372 от 18.12.2014 г. на
началника на училището по правилата за работа на материалноотговорно лице: „да
води документи за контролиране на правилното използване, съхраняване и опазване
на дълготрайни активи и материални запаси", тъй като не изготвял
Протокол за разход на материални средства, поради което не ставало ясно на кого
са предоставени тези материални средства, като не изпълнил и задълженията
си „да отговаря за достоверността на
информацията в счетоводния документ, който е съставил", тъй като не е
вписал в протоколите за разход на материални средства достоверна информация, а
именно не вписвал номера на заявката и ползвателя в Протокол за разход на
материални средства, поради което не ставало ясно на кого са предоставени тези
материални средства. Мичман
С. не изпълнил задължението си
„да вписва в отчетните документи приемането и раздаването на дълготрайни
активи и материални запаси“, съгласно правилата на утвърдения
документооборот, като не е вписвал в протокол за разход на материални средства
раздаването на МЗ, съгласно утвърдения със заповед № 731/22.06.2012 г. на
началника на военноморското училище Счетоводен документооборот във ВВМУ „Н.И.
Вапцаров“. Подсъдимият не изпълнявал
и допълнителните функционални
задължения за мирно и военно време от Раздел VI на Длъжностна си характеристика
на длъжност „Началник на отделение КММ": „задължения по цялостната
документална отчетност за материалните средства, които му се водят в неговото
направление",тъй като раздавал
отбранителните продукти, без да отразява това в установените отчетни документи
и не е вписвал номера на заявката и ползвателя в протокол за разход на
материални средства, поради което не ставало ясно на кого са предоставени тези
материални средства.
В резултат
на безотговорните и безстопанствените действия на подсъдимия С. последвало
значително разпиляване на имущество, изразяващо се в липси на материални запаси
на обща стойност 21 122, 50 лева (дваде
сет и една хиляди сто двадесет и два и 0,50 лева), както следва: бутилка
газ пропан-бутан - 1бр., на стойност 54.00 лева; пожарогасител воден
С деянието
си подсъдимия С. осъществил – престъпния
състав на чл. 219, ал.1, вр. чл. 26 ал.
1 от НК, тъй като през периода от 27.11.2015 г. до 07.04.2016 г., във ВВМУ
„Н.Й.Вапцаров“ – Варна, при условията на продължавано престъпление в качеството
си на длъжностно лице – „Началник на отделение корабни машини и механизми“,
„Лаборант“ и „Материално отговорно лице“ в катедра „Кораборемонт“ в
Професионален мичмански колеж при ВВМУ, не положил достатъчно грижи за
стопанисването на повереното му имущество и от това последвало значително
разпиляване на имуществото - липси на материални запаси на обща стойност 21
122, 50 лева, с което причинил значителни щети на ВВМУ „Н.Й.Вапцаров“ - Варна
при МО.
Разглеждането на делото е по реда на глава
двадесет и седма от НПК. Подсъдимият е направил самопризнание, относно фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е дал съгласие да не се
събират доказателства за тези факти. С определение съда е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за тези факти.
Съдът счита,
че изложената фактическа обстановка и правна
квалификация се установява по безспорен и категоричен начин от направеното
самопризнание от подсъдимия по реда на чл. 372 ал. 4 от НПК, тъй като то се
подкрепя от доказателствата по делото, събрани на досъдебното производство и не
се оспорват от подсъдимия. В тази насока са обясненията на подсъдимия,
показанията на свидетелите, заключенията на вещите лица, писмените и
веществените доказателства по делото.
При
определяне вида и размера на наложеното наказание по чл. 219 ал.1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, съдът
съобрази всички индивидуализиращи вината обстоятелства, обществената опасност
на деянието и дееца, причинения престъпен резултат и целите на генералната и
специалната превенция, и съгласно императивната разпоредбата на чл. 373 ал. 2
от НПК определи на подсъдимия наказание по чл. 54 от НК, девет месеца „Лишаване от
свобода“ и „Глоба“ в размер на 500/петстотин/ лева, като на основание чл. 58а,
ал. 1 от НК, намали така наложеното наказание с 1/3, и определи на подсъдимия С.
наказание шест месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „общ режим“ за
изтърпяване на наказанието и „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/лева.
При определяне вида и размера на
наложеното наказание по чл. 195 ал.1, т.т. 4 и 6, вр.
194 ал. 1, вр. чл. 18 ал. 1 от НК, съдът
съобрази всички индивидуализиращи вината обстоятелства, обществената опасност
на деянието и дееца, причинения престъпен резултат и целите на генералната и
специалната превенция. Съдът взе в предвид разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 от НК и
като прецени, че са налице едновременно условията на чл. 58а от НК и на чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК, предвид разпоредбата на чл. 58 ал.1 от НК, счита че в
конкретния случай, по благоприятен закон за подсъдимия е чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, поради което, съдът го приложи. В конкретния случай е налице недовършен
опит от страна на подсъдимия, като съдът съобрази и разпоредбата на чл. 18 ал.
2 от НК, предвид на обстоятелството, че след като е бил установен опита за
кражба, подсъдимият лично е върнал вещта. Предвид изложеното съдът определи
наказание на подсъдимия в размер на шест месеца „Лишаване от свобода” при
първоначален „общ режим“ за изтърпяване на наложеното наказание.
Съдът като
взе в предвид, че подсъдимият през инкриминирания период е извършил две отделни
престъпления преди да е влязла в сила присъда, за което и да е от тях счита, че
са налице предпоставките за определяне на наказание по съвкупност, поради което
и на основание
чл. 23 от НК определи на подсъдимия С.
наказание шест месеца „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ в размер на
500/петстотин/ лева, при първоначален „общ режим“ за изтърпяване на наложеното
наказание.
Съдът счита,
че така определеното наказание е достатъчно по вид и размер и не е необходимо
да бъде увеличено, поради което не приложи разпоредбата на чл. 24 от НК. По
този начин ще бъдат изпълнени и целите на чл. 36 от НК.
С определение
на Военен съд - Сливен по отношение на подсъдимия С. е взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, поради което съдът, на основание
чл. 59 от НК, приспадна времето,
през което подсъдимия К.К.С. е бил задържан, считано от 28.06.2017 г.
Видно от
приложеното по делото свидетелство за съдимост подсъдимият С. е осъждан с
Присъда № 13/2016 г., по описа на Военен съд – Сливен на наказание пет месеца
„Лишаване от свобода“, за извършено престъпление по чл. 385 предл. 2 от НК, през
периода 24.03-30.03.16 г., като на основание чл. 66 от НК е отложено изпълнение
на наказанието с изпитателен срок от 3 години. Присъдата влязла в законна сила
на 08.09.2016 г. Деянията по настоящата присъда са извършени преди да е влязла
в сила Присъда № 13/2016 г. по описа на Военен съд - Сливен. Налице са
предпоставките за определяне на едно общо наказание по двете присъди, поради
което и на основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК, съдът определи на подсъдимия
едно общо наказание по Присъда № 13/2016 г. по описа на Военен съд Сливен и по
настоящата присъда, а именно: „Лишаване от свобода” в размер на шест месеца и
„Глоба” в размер на 500/петстотин/лева, като определи на подсъдимия „общ режим“
за изтърпяване на така определеното наказание.
Съдът на
основание чл. 59 от НК, приспадна времето, през което подсъдимия С. е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 28.06.2017 г.
Предвид
осъдителната присъда съдът, на основание
чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия С.
следва да заплати на Регионална служба „Военна полиция“ - Варна по
сметка IB AN BG14TTBB94003*********
BIC *** - „СЖ ЕКСПРЕСБАНК" -
клон Варна деловодни разноски за
съдебно-оценителна експертиза - 79,58 (седемдесет и девет и 0.58) лева, за
съдебно- счетоводна експертиза - 148.12 (сто четиридесет и осем и 0.12) лева или общо: 227.70 лева
(двеста двадесет и седем и 0,70 лева). и да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Военен съд-Сливен 46,04/четиридесет и шест лева и
четири стотинки/ лева деловодни разноски.
След влизане в сила на присъдата вещественото
доказателство бутало за
корабен двигател, изработено от алуминий ведно със стоманен бутален болт, което
се намира на съхранение в Регионална служба „Военна полиция“ – Варна, да се върне на ВВМУ „Н. Й. Вапцаров“ – Варна.
Мотивите се написаха днес,
17.10.2017 година.