№ 39508
гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110139337 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК. Съдът предоставя на страните следния
ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Предмет на делото е предявен от ЗД "Б." с ЕИК ., чрез адв. М. Г., срещу М. А. М. с
ЕГН . иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ за осъждане на ответника да заплати
сумата от 628,54 лева ведно със законната лихва считано от завеждането на исковата молба –
02.07.2025 г. Ищецът твърди, че претендираната сума е изплатена като застрахователно
обезщетение на собственика на МПС „БМВ 5ЕР РЕИХЕ“ с рег. № РВ 6677 ХТ по валидна
застраховка Каско, на чийто автомобил били нанесени от ответника щети в посочения
размер вследствие на ПТП на 14.11.2021г. в гр. Пловдив, на кръстовището с ул. „Стефан
Стамболов“ и ул. „Славееви гори“, за което е съставен Протокол за ПТП с пострадали лица
№ 633. На посочената дата ответникът, шофирайки л. а. Порше Кайен с рег. № РВ . ХТ при
извършване на маневра изпреварване на колона от автомобили, реализирал ПТП, като
ударил МПС „Нисан Алмера“, отклонил се, ударил се в дърво, след което ударил
паркираното МПС „БМВ 5ЕР РЕИХЕ“. Още преди идването на органите на реда ответникът
напуска местопроизшествието. Иска се присъждането на горната сума, претендира разноски.
Ответната страна в законния срок не представя отговор и не взема становище по
иска.
При предявения иск по чл. чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ ищецът следва да докаже, че
настъпилото ПТП е по вина на ответника и че обезщетението е изплатено. Ответникът
доказва евентуалните си твърдения, от които черпи изгодни правни последици – че не е
напуснал местопроизшествието и че ПТП не е по негова вина.
1
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване няма.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 06.11.2025г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не се яви в първото съдебно заседание, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение – чл. 238 – 239 ГПК.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните
могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му
бъде възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в
сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да
получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и
съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате
изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е
съдът/.
ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2