№ 3619
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20221110133032 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ с – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Г. Г. – редовно призовА., не се явява, представлява се
от адв. З. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. А. Ц., редовно уведомена, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П., редовно уведомена, не се явява.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. З.: Не възразявам да се пристъпи към изслушване на първата част
от заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на комплексната
експертиза в частта на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
И. А. Ц., българка, български гражданин, неосъждА., без дела и родство
със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Ц.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представила съм писмено заключение, което поддържам.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Ц.: В изчисленията, които са ми предоставили, в
приложението има една справка с отчети - фактурирани водни количества. В
регистрираните обеми, които инкасаторката е нанесла и справката, която ми е
1
предоставена, има разминаване. 2012-2013 г. е период, в който са объркани
обемите и аз съм изчислила същите в моето приложение № 3. Всичко е
преизчислено и съм определила точния размер на сумата, която дължат и след
заплащане на едни 50 лева остатъкът за плащане е 1683 лева, като тук не
влизат лихви. Това е всичко с ДДС. Обемът на потребеното количество вода
за периода от месец ноември 2018 г. до края на процесния период възлиза
приблизително на сумата в общ размер 763,38 лева.
В залата се явява вещото лице П..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на комплексната
експертиза в частта на ССЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. Д. П., 65 години, неосъждА., без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ П.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. З.: Нямам въпроси към вещите лица.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на комплексната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещите лица.
Издадоха се 2 бр. РКО, които се връчиха на вещите лица.
АДВ. З.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на
ответниците, намира делото за изяснено от фактическа стрА., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. З.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите частично
предявените искове, в частта, в която са погасени по давност съобразно и
направения отговор на исковата молба, като ни присъдите разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за направено
плащане.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2