ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. ХАСКОВО, 18.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
СъдебниВЕНЕТА ДИМИТРОВА
заседатели:ТЕНЧЕВА
РОСИЦА АНГЕЛОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря Р.М. К.
и прокурора Дарина Димитрова Славова (ОП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20215600200574 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, се
представляват от прокурор Д.С..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. И., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява и адв. К.Я., редовно призован и надлежно
назначен за служебен защитник на подсъдимия в досъдебната фаза на
производството.
По хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. Я.: Моля за ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, се пристъпи към снемане
1
самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият И. Я. И. – роден на *** година в ***, с постоянен
адрес: ***, ***, ***, ***гражданин, ***, ***, *** образование, ***, ***, ЕГН
**********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са
своевременно на подсъдимия преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. И.: Получих в канцеларията на съда
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Запознат съм със
съдържанието им.
На основание чл. 274 от НПК, съдът разясни правото на страните
на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, съдебния секретар
и защитника, в частност разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Я.: Нямам възражения и искания за отводи против състава
на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. И.: Нямам възражения против състава на
съда и искания за отводи. Наясно съм с правата си.
Съдът даде възможност на страните да изразят становище по
въпросите, уредени в чл. 248 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, съдебни заседатели, с
оглед повдигнатото обвинение, делото е подсъдно на ОС - Хасково. Считам,
че липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Заявявам, че с подсъдимия и неговия служебен защитник сме
постигнали споразумение, което имаме възможност да представим в писмен
вид, ако ни дадете такава възможност. Към настоящия момент считам, че
няма основание за промяна на взетата спрямо подсъдимия мярка за
процесуална принуда – „подписка“. Нямам искания за събиране на
доказателства. В случай, че не постигнем споразумение, моля, при насрочване
на съдебно заседание, да бъдат призовани посочените от обвинението
свидетели и вещи лица.
АДВ. Я.: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на
Окръжен съд – Хасково. Не са налице основания за прекратяване или за
спиране на наказателното производство. Не е налице допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да ограничава правата на обвиняемия. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Действително сме постигнали споразумение за решаване на наказателното
производство с представителя на държавното обвинение, което сме
2
подписали преди днешното съдебно заседание и можем да представим. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врати. Не се налага и промяна на
взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното
заседание и същото да протече по реда на глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. И.: Присъединявам се към казаното от
защитника ми.
Съдът, като изслуша становищата на страните, намира, че делото е
подсъдно на ОС - Хасково, а не на военен или специализиран съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както
и на досъдебната му фаза не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия или неговия защитник. Същевременно, с оглед заявеното от
представителя на обвинителната власт и от защитника на подсъдимия, че са
постигнали споразумение и желаят производството да продължи по реда на
глава XXIX от НПК, се обезсмисля необходимостта от привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник или друг
преводач, респективно извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена, а след като
страните изразиха становища и желание производството да продължи по реда
на Глава XXIX от НПК, липсва необходимост от призоваване на посочените в
списъка към обвинителния акт свидетели и вещи лица.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И. Я. И.
мярка за неотклонение „подписка“.
ДОПУСКА изменение в реда на съдебното заседание и
преминава към разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Депозирам подписано споразумение в писмен
вид, което моля да бъде вписано в съдебния протокол.
АДВ. Я.: Постигнахме споразумение и моля да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. И.: Запознат съм със съдържанието на
споразумението и моля то да се впише в съдебния протокол. Наясно съм с
определеното ми наказание.
На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита
подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. И.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Ясни са ми
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Лично и доброволно
3
подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение
има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми
наказание. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът се оттегля на съвещание, след което съдебното заседание
продължи в 11:35 ч.
Съдът, след съвещание, като отчете становището на страните и
заявеното от подсъдимия И. информирано съгласие, че е съгласен с
последиците от споразумението и желае същото да бъде вписано в протокола
от съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в протокола от
съдебно заседание съдържанието на така постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
Днес, 18.11.2021 год. в гр.Хасково,Окръжна прокуратура-
Хасково,представлявана от Д.С.-прокурор при ОП-Хасково от една страна и
К.Я. -адвокат при Адвокатска колегия-гр.Хасково,защитник на И. Я. И. ЕГН
********** ,подсъдим по НОХД № 570/21 год. по описа на ОС Хасково, от
друга страна,на основание Чл.384 вр. Чл.381 от НПК
СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното
Подсъдимият И. Я. И. -род.*** год. в ***, ***гражданин, ***,
***, ***,***ЕГН **********
Извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.249 ал.1 от НК
На 7.02.2021 год. в гр.Хасково използвал платежен инструмент /
дебитна карта Debit MasterCard с № ***, издадена от *** с титуляр Х. М. А.
ЕГН ********** без съгласието на титуляря , като изтеглил парична сума в
размер на 180 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление
За така извършеното престъпление по чл.249 ал.1 от НК вр. чл.55
ал.1 т.1 и ал.3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода” за
срок от седем месеца при първоначален строг режим на изтърпяване.
Липсват причинени имуществени вреди
На основание чл.189 ал.ІІІ от НПК разноските в размер на 198
лв. в полза на ОДМВР Хасково, се възлагат на подсъдимия И. Я. И.
4
С настоящото споразумение страните уреждат всички
въпроси,свързани с чл.381 ал.V от НПК
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.С./ /К.Я. /
ПОДСЪДИМ:
/И.И./
Долуподписаният И. Я. И. - род. ***год. в ***, ***. гражданин,
***, ***, ***, ***ЕГН **********
ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение
между ОП-Хасково и защитника ми-К.Я. от ХАК и ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред,за което подписвам
настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/И. Я. И./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено като
законосъобразно.
АДВ. Я.: Моля споразумението да бъде одобрено от съда. Същото
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Я. И.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи
5
на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство, водено срещу подсъдимия, прекратено на основание чл. 24, ал.
3 от НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 47
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Д.С. - прокурор при ОП – Хасково, от една страна, и
К.Я. - адвокат при Адвокатска колегия - гр. Хасково, защитник на
подсъдимия И. Я. И., от друга страна, по силата на което:
Подсъдимият И. Я. И. – роден на *** година в ***, с постоянен
адрес: ***, ***, ***, ***гражданин, ***, ***, *** образование, ***, ***, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 7.02.2021 година в
гр. Хасково използвал платежен инструмент /дебитна карта Debit MasterCard
с № ***, издадена от ***, с титуляр Х. М. А., ЕГН **********, без
съгласието на титуляря, като изтеглил парична сума в размер на 180 лева,
поради което и на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК, му
се ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца,
което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК , ОСЪЖДА подсъдимия И. Я.
И., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
сметка на ОД на МВР – Хасково, направени в досъдебното производство
разноските в размер на 198.00 лева.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 574/2021 година по описа на
Окръжен съд – Хасково, поради решаване на делото със споразумение.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“, взетата
по отношение на подсъдимия И. Я. И., ЕГН **********.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното съдебно
заседание на адв. К.Я., след изготвянето му.
Заседанието приключи в 11:40 часа.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7