№ 94
гр. Пловдив, 27.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цветан Ил. Цветков
Членове:Петко Ив. Минев
Веселина Т. Семкова
като разгледа докладваното от Цветан Ил. Цветков Въззивно частно
наказателно дело № 20225300600138 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.243 ал.7 от НПК.
Същото е по жалба на Л.М.А. срещу определение на Районен съд–
Пловдив от 04.01.2022г., постановено по ЧНД № 7927/2021г.
С обжалваното определение районният съд е оставил без разглеждане
жалбата на Л.А. срещу постановеното от прокурора, касаещо веществените
доказателства, по постановление от 01.11.2021г. на Районна прокуратура –
Пловдив за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 99/2011г. по описа на РУ-Труд при ОД на МВР-Пловдив,
образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.346 ал.1 от
НК.
С въззивната жалба Л.А. моли за отмяна на атакувания съдебен акт, като
бъде уважено отправеното към районния съд искане, а алтернативно – делото
да се върне на първостепенния съд за произнасяне по същество.
Съдът, въз основа на материалите по делото, намери и прие за
установено следното:
При постановяване на своя съдебен акт районният съд е приел, че
жалбата на А. е процесуално недопустима, тъй като липсва правен интерес за
депозирането й, предвид обстоятелството, че същата е подадена от лице,
което не е сред визираните в разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК. Въззивният
1
съд намира този извод на първонстанционния съд за неправилен.
Действително, съгласно разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК, право да
обжалват посоченото по-горе постановление на РП-Пловдив касаещо
прекратяването на наказателното производство, имат обвиняемият,
пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице. В
случая обаче А. не обжалва прекратяването на производството пред районния
съд, за да остави този съд жалбата му без разглеждане. В случая той обжалва
прокурорското постановление единствено в частта относно ВД и тъй като
жалбоподателят твърди че е собственик на вещта и се легитимира като такъв
и тъй като от самия него е предадена процесната вещ, съдът е следвало в тази
част на постановлението да се произнесе по същество.
Предвид на горното Окръжен съд – Пловдив
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 04.01.2022г. на Районен съд – Пловдив,
постановено по ЧНД № 7927/2021г.
ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по същество.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2