П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 19.09.2019 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На деветнадесети
септември две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ МИТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: СТОЯНКА
ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: СТЕФАН ДИМИТРОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 1201 по описа на ДРС за 2019 година.
На
именното повикване в 15,10 часа се явиха следните лица:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ТЕРВЕЛ
– редовно призована, представлява се от прокурор Стефан Димитров.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Г.Н.Н.
– редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. Г.И. ***, редовно упълномощен по досъдебното
производство.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към
проверка самоличността на обвиняемия:
Г.Н.Н. – *** **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на
обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. И.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. И.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено
от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия Г.Н.Н. - адв. Г.И., споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП № 419/2019 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитникът му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
АДВ. И.: Моля, да приемете и одобрите представеното
споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така
представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл.
382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да
настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът
прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да
положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
Г.Н.Н. – *** **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на * г. в гр. Д*,
противозаконно унищожил чужда движима вещ – стъкло на задна лява врата, и
противозаконно повредил – деформирал лайсна под стъклото на задна лява врата,
деформирал задна лява врата и лаковото покритие на задна лява врата на товарен
автомобил „HONDA CR-V1,6 I DTEC“ с рег. № ***, собственост на „Дивес Инженеринг“ ООД,
представлявано от *** от гр. Д*, като общата стойност на щетата от
престъплението възлиза на 667,15 лева – престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
С действията си обв. Г.Н.Н., ЕГН **********, е
осъществил състава на престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянито е извършено при форма на
вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК.
Престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК е извършено при
наличие на смекчаващи вината обстоятелства – признание на вината, съдействие
при разкриване на обективната истина, самокритичност към деянието, своевременно
възстановяване щетата от престъплението.
За извършеното престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК,
страните се споразумяха, на обвиняемият Г.Н.Н., ЕГН **********, да се определи
наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК – „ПРОБАЦИЯ“ при следната съвкупност от
пробационни мерки:
-
Задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок от 8 /осем/ месеца, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице ДВА пъти седмично /чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК/;
-
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца чл. 42а, ал.
2, т. 2 от НК;
Направените разноски по ДП № 419/2019 г. по описа на
Първо РУ Добрич - 151,20 лева възнаграждение на вещо лице за изготвяне на
съдебно-счетоводна експертиза ще бъдат изцяло заплатени от обв. Г.Н.Н..
Съдът поканва страните към подписване на настоящия
протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:..........................................
/Стефан Димитров /
ОБВИНЯЕМИЯТ: ........................./Г.Н.Н./
ЗАЩИТНИК:.......................................
/ Адв. Г.И. /
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва
за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на
основание чл. 283 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по ДП № 419/2019 г. описа на Първо РУ на МВР -
Добрич писмени доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване
на наказателното производство по ДП № 419/2019 г. по описа на Първо РУ на МВР
гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето
Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
тъй като същото не противоречи на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално-правни
предпоставки и моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и
последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в
чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание
не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.
382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Стефан Димитров, обвиняемия Г.Н.Н. и защитникът му адв.
Милен Янков от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП № 419/2019 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич, по
силата, на което:
Г.Н.Н. –**********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на * г. в гр. Д*,
противозаконно унищожил чужда движима вещ – стъкло на задна лява врата, и
противозаконно повредил – деформирал лайсна под стъклото на задна лява врата,
деформирал задна лява врата и лаковото покритие на задна лява врата на товарен
автомобил „HONDA CR-V1,6 I DTEC“ с рег. № *, собственост на „*“ ООД, представлявано
от * от гр. Д*, като общата стойност на щетата от престъплението възлиза на
667,15 лева,
поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, НАЛАГА на
обвиняемия Г.Н.Н. с ЕГН **********, наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следната съвкупност от пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок
от 8 /осем/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично /чл. 42а, ал.
2, т. 1 от НК/;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 8 /осем/ месеца чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА Г.Н.Н. с ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ направените по ДП № 419/2019 г. по описа на РУ – Добрич разноски за
изготвяне на съдебно счетоводна експертиза в размер на 151,20 лева, платими по
сметка на ОД на МВР - гр. Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1201/2019 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 19.09.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………
СЕКРЕТАР: ………………….