Р Е
Ш Е Н
И Е
№………..
гр. Варна, 29.07.2022 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Административен
съд – гр. Варна, ХХIХ състав в закрито съдебно заседание на двадесет и девети
юли две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ:
Кремена Данаилова
като
разгледа докладваното административно дело № 1094/2022 г. по описа на
Административен съд – гр. Варна и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.175, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс.
С
Решение №1040/26.07.2022 г. по адм. дело №1094/2022 г. по описа на
Административен съд – гр. Варна, съдът се е произнесъл по същество.
Съгласно
разпоредбата на чл.175, ал.1 от АПК, съдът по свой почин констатира наличие на
неточност в мотивите на решението, изразяваща се в очевидна фактическа грешка
относно посочване нормата на чл.57, ал.2, т.4 и чл.57, ал.2, т.5 от АПК вместо
чл.59, ал.2, т.4 и чл.59, ал.2, т.5 от АПК. Това се установява от цитираното
съдържание на нормата на чл.59, ал.2, т.4 и т.5 от АПК на стр.5 от решението.
Налице
е неточност относно формираната и изразената воля, поради което на стр.5, ред 26
и ред 27 отгоре надолу, и на стр.6 ред 37 отгоре надолу вместо „чл.57, ал.2,
т.5 от АПК“ следва да се чете: „чл.59, ал.2, т.5 от АПК“, и на стр.5, ред 35 отгоре
надолу вместо „чл.57, ал.2, т.4 от АПК“, следва да се чете: „чл.59, ал.2, т.4
от АПК“.
Предвид изложеното и на основание чл.175,
ал.1 от АПК, Административен съд – гр. Варна,
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в мотивите на Решение №1040/26.07.2022 г. по адм. дело №1094/2022 г. по описа на
Административен съд – гр. Варна, като на стр.5, ред 26 и ред 27 отгоре надолу, и
на стр.6 ред 37 отгоре надолу вместо „чл.57, ал.2, т.5 от АПК“ следва да се
чете: „чл.59, ал.2, т.5 от АПК“, и на стр.5, ред 35 отгоре надолу вместо
„чл.57, ал.2, т.4 от АПК“, следва да се чете: „чл.59, ал.2, т.4 от АПК“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен административен съд
на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: