№ 3823
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110108633 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД, с предишно наименование ФИРМА АД – редовно
уведомени за днешно съдебно заседание, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. М. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от особения представител адв. В..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Г. Г. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Е. Ц. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание се
явява.
Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила от ищцовата страна на 16.02.2023 г. в
деловодството на Софийски районен съд, с която ищецът заявява, че по хода не възразява да
се даде в отсъствие на процесуален представител от тяхна страна. Запознати са със
заключенията на вещите лица. Възразяват за срока на заключението, което е депозирано от
вещото лице Г.. Считат, че е извън срока на чл. 199 ГПК и молят да бъде отложено делото за
друга дата. Ако не бъде отложено делото, вземат становище по същество. Молбата е
представена в препис за насрещната страна.
Адв. В.: Аз съм се запознал, моля да бъде даден ход по същество.
СЪДЪТ намира, че възражението на ищцовата е неоснователно, доколкото
депозираното заключение от вещото лице Г. е представено в срока предвиден от
процесуалния закон, тъй като същото е депозирано видно от входящия щемпел на
1
заключението на 14.02.2023 г., така че няма пречка то да бъде допустимо процесуално
изслушано в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на съда на 14.02.2023 г. СТЕ,
депозирана от вещото лице Б. Г. Г..
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
Б. Г. Г., на 46 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Г.: Поддържам заключението, което съм депозирал в срок.
Адв. В.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението, изготвено и изслушано в днешно съдебно заседание от вещото
лице Г..
На вещото лице се издаде РКО на стойност от 300 лв., от авансово внесената сума за
възнаграждение и освободи вещото лице от съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на съда на 30.01.2023 г. СПЕ,
депозирана от вещото лице С. Е. Ц..
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
С. Е. Ц., на 52 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Ц.: Поддържам заключението, което съм депозирала в срок.
Адв. В.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема така изготвеното и изслушано в днешно съдебно заседание заключение по
СПЕ, депозирано от вещото лице инж. Ц..
На вещото лице се издаде РКО на стойност от 300 лв., от бюджетната сметка на съда
и освободи вещото лице от съдебната зала.
Вещото лице Ц.: Към заключението съм приложила справка-декларация, тъй като
2
след депозиране на съдебното удостоверение в базата данни на МВР се наложи да ходя
повторно, тъй като те ги изискат от съответното Районно управление. От друга страна
посетих на място офис на ФИРМА, за да се запозная с оригинала на завещанието и да го
изследвам, поради което съм депозирала към самото заключение справка-декларация, която
се намира на последния листо от заключението, като с нея съм описала дейностите, които са
извършени, съответно часовете време, които ми е отнело да извърша заключението, като
общата сума за изплащане възлиза на 420,00 лева. Поради което моля, да увеличите размера
на възнаграждението за изготвяне на допуснатата и изслушана съдебно-почеркова
експертиза от 300,00 лева на 420,00 лева.
Адв. В.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че доколкото е представена справка-декларация с подробна
разбивка за часове, брой на човек часа труд за конкретна посочена дейност, следва да бъде
увеличен общия размер на възнаграждението за изготвяне на заключението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Увеличава размера на възнаграждението, дължимо за изготвяне на съдебно-
почеркова експертиза, изслушана в днешно съдено заседание, от първоначално определения
размер от 300,00 лева, на конкретно посочения в справка-декларация, депозирана от вещото
лице инж. Ц. - 420,00 лева.
От бюджета на съда да се изплатят на вещото лице инж. Ц. още 120,00 лева.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 04.01.2023 г. ССчЕ, депозирана
от вещото лице Л. Б. Б..
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
Л. Б. Б., на 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Б.: Поддържам заключението, което съм депозирал в срок.
Адв. В.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема изслушаната в днешно съдебно заседание ССчЕ.
На вещото лице се издаде РКО на стойност от 300 лв., от авансово внесената сума за
възнаграждение и освободи вещото лице от съдебната зала.
Адв. В.: Нямам други искания.
3
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Моля да отхвърлите изцяло предявените искове, както съм посочил в
отговора на исковата молба. Считам, че ответникът не е собственик на процесния имот,
съответно и не носи отговорност за заплащане на процесните суми, поради което Ви моля,
искът предявен срещу него, да бъде отхвърлен изцяло. Моля да ми бъде издаден РКО за
осъщественото процесуално представителство на ответната страна в процеса.
На особения представител на ответника адв. В. се издаде РКО на стойност от 300 лв.,
от авансово внесената сума за възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4