Определение по дело №826/2020 на Районен съд - Попово

      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 67

 

                    08.02.2021г., гр.П.

 

Поповски районен съд на осми февруари две хиляди и двадесет и първа  година в  закрито заседание в следния състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА

                                                                                         

като постави за разглеждане гр.д. № 826 по описа на ПпРС за 2020г., установи следното:

 

             Производството е по реда на чл.140  ГПК.

С определение №2649/27.07.2020г. по гр.д. №2218/2020г.  на РС-П.,  материалите по делото са изпратени по компетентност, първо на РС-Т., който с Определение №994/06.10.2020г. по гр.д. №1255/2020г. по описа на РС-Т., изпраща същото  на РС-П.. Въз основа  на това  е образувано Гр.д.№826/2020г. по описа на ПпРС

Първоначално делото е образувано по искова молба от М.Д.Й. *** против Т. И. И. ***,  за определяне местоживеене на детето, и упражняване на родителски права, ведно с иск за издръжка. Молбата е подписана от  пълномощник на ищеца. Приложени са писмени доказателства във връзка с  твърденията и исканията на ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл.127 и чл.128 ГПК.

 В РС-П. е образувано гр.д. №593/2020г.,което дело е присъединено към настоящото дело, по депозирана искова молба от Т. И. И. *** против М.Д.Й. ***, за определяне местоживеене на детето, и упражняване на родителски права, ведно с иск за издръжка. Молбата е подписана от  пълномощник на ищеца. Приложени са писмени доказателства във връзка с  твърденията и исканията на ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл.127 и чл.128 ГПК.

В дадения от съда срок за отговор, е постъпил такъв от адв.П.В.-пълномощник на М.Д.Й. ***, с който  уведомява съда за образуваното гр.дело в РС-П. и изпращането му по подсъдност, като моли делото да бъде прекратено.

             Съдът счита, след извършената служебна проверка и присъединяване на двете дела за съвместно разглеждане, че исковите молби  са редовни  и предявените искове са   допустим. Следва да бъдат приети и приложени писмените доказателства; да се насрочи  делото за разглеждане в открито заседание; да се съобщи на страните  проекта за доклад по делото;  да бъдат напътени същите към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора; да се допуснат гласните доказателства; да се изискат писмени доказателства; да се уведоми за образуваното производство ДСП -П. и ДСП-П..

             Въз основа на изложените мотиви, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ИСКОВИТЕ МОЛБИ  са редовни и предявените искове са допустими.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото с.з. да конкретизират от кого е предявен иска за   издръжка на детето В. Т. И., род. на ***г.

             ПРИЕМА ПИСМЕНИЯТ ОТГОВОР от  адв.П.В.-пълномощник на М.Д.Й. ***, депозиран в  едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК.

             НАСРОЧВА първо публично съдебно заседание на                                                                                                                                                    16.03.2021г. от 10,00 часа,  за която дата и час да се призоват страните, чрез упълномощените им представители.         

 

СЪОБЩАВА  ПРОЕКТА  ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:

1.обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

а/. за ищеца по първоначално предявения иск: Ищцата твърди, че  с ответника  живяла на семейни начала, като от  съвместното им съжителство имали родено  едно дете - В. Т. И., род. на ***г..

 Твърди се, че преди няколко години насилствено  била изгонена от дома им, и оттогава ответника не й давал детето.Разбрала, че детето било оставено на грижите на своя дядо, докщато бащата заминал за Ф. да работи. Изразява  желаение да  се грижи за детето.

             Предвид изложеното претендира  да  се  определи  местоживеене на  детето - В. Т. И., род. на ***г. при нея, както и  на нея да се предоставят упражняване на родителските права спрямо него, като на бащата се определи  режим на лични отношения и контакти. Претендира  се и  издръжка  в размер на 200.00лв., считано от завеждане на исковата молба.

б/. за ищеца по последващия иск:  Ищецът твърди, че  с ответника  живяла на семейни начала до 2016г., като от  съвместното им съжителство имали родени три деца, две от които пълнолетни, както и едно малолетно  дете - В. Т. И., род. на ***г.

Твърди, че и трите деца били отглеждани от него, като майката живеела в чужбина, без каквито и да било ангажименти към децата. През 2019г. ответницата дошла в дома им, и казала, че заминава за Германия, за да работи и да праща пари  на децата. Оттогава не била изпратила нито лев за В., нито се интересувала как живее детето и от какво имало нужда.

Детето било записано в ОУ, което посещавало редовно. Редовно посещавало и личния си лекар и спазвали имунизационния календар на детето. Бащата твърди, че да осигури нормален живот на децата си, се налагало периодично да ходи в чужбина да работи, но докато отсъствал за В. се грижели неговия брат и сестра, както и баща му. Твърди още, че детето се чувствало добре при него. Бил спокоен, щастлив и защитен. А майката отбягвала каквито  и да са контакти с децата

Предвид изложеното моли съда, претендира  да  се  определи  местоживеене на  детето - В. Т. И., род. на ***г.при него, както и  на него да се предоставят упражняване на родителските права спрямо детето, като на майката се определи  режим на лични отношения и контакти,  посочен  в исковата   молба. Освен това претендира и за заплащане на  месечна издръжка на детето в размер на 250,00лв., считано от 01.01.2020г.

в/. за възраженията на  ответника по предявеният първоначален иск –Процесуалния представител на отв.Й.-адв.П.В. от САК  уведомява съда за образуваното гр.дело в РС-П. и изпращането му по подсъдност, като моли настоящото  делото да бъде прекратено.

2.правната квалификация на правата на ищеца: определяне на местоживеенето на детето при един от двамата родители, които не живеят заедно – чл.127 ал.2 от СК, ведно с иск за издръжка с правно основание чл.143, ал.2  СК и иск по чл.149 от СК за Т.И..

3.кои права и кои обстоятелства се признават:    В. Т. И., род. на ***г

4.кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:  посочените в т.3

5.как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

Ищецът в иска по чл. 127, ал. 2 от СК носи тежестта да докаже по-добрите си родителски,  възпитателски качества, полагани до момента грижи и отношение към детето, привързаност на детето към него, възможности за помощ при отглеждането и възпитанието на детето от трети лица – близки на родителя, социално обкръжение, възможностите си за осигуряване на по-добри битови и материални условия за отглеждане на детето, както и че предоставянето на упражняването на родителските права по отношение на детето на нея, ще гарантира в по-висока степен интересите на същото.

Ищецът в исковете по чл. 143, ал. 2 от СК и по чл. 149 от СК носи тежестта да докаже нуждите на детето и възможностите на родителите за даване на издръжка, както и обстоятелството, че , считано от  раздялата на родителите до завеждане на настоящия иск,  единствено бащата  се е грижил за детето и му е осигурявала средства за издръжка, без участието на майката – ответник, а ответника носи доказателствената тежест да докаже, че исканата издръжка би съставлявала особено затруднение за него, както и че в претендирания минал период   е давал издръжка.

 

УКАЗВА  на страните  по делото, като родители на малолетното дете, че следва да се явят в насроченото с.з., с цел изслушването им

ДОПУСКА ЗА ПРИЕМАНЕ И ПРИЛАГАНЕ писмени доказателства, представени с исковите молби.

ЗАДЪЛЖАВА страните да представят доказателства за доходите, които получават, считано 12 месеца назад, преди завеждане на настоящия иск.

ДОПУСКА до разпит  по  двама свидетели на  страните  при довеждане, за доказване  на твърденията им.

ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „С. п.” – отдел „З. д.”– гр. П. и  Дирекция „С. п.” – отдел „З. д.”– гр. П. за  образуваното гражданско дело по чл. 127, ал. 2 от СК, като същите следва да изразят становище в с.з. и/или да представят по делото социален доклад, в който да посочат къде живее детето В. Т. И., род. на ***г, какви са социално-битовите и материални условия на живот при които живее, с кои други лица съжителства, какво влияние му оказва съжителството с тези лица, емоционалното състояние на детето, емоционалната връзка с родителите му, какви са социално-битовите условия на живот при всеки от родителите и др. съобразно предмета на делото.

НАПЪТВА страните  към медиация като способ за доброволно уреждане на спора както и за възможността да уредят взаимоотношенията си чрез споразумение.

ПРЕПИС от  определението да се връчи на страните  едновременно с призовките за първото по делото  заседание, на осн. чл.140 ал.3 ГПК.

ПРЕПИС от писмения отговор  на ответника Й. да се  връчат на  ищеца Трифовн И..

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: