№ 11304
гр. С., 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110147095 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявен от ЗД „*****“ АД против
В. В. Д. иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 10 639,10 лв. – заплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва считано подаване на исковата
молба в съда /31.08.2022 г./. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че относно ГО на водача на МПС **** рег. № **** е сключена
застраховка по полица № БГ 02/***, като към 25.02.2020 г. това МПС се е
управлявало от ответника В. Д.. Също така относно МПС **** рег. № ****** е
сключен отново при ищеца ЗД „*****“ АД договор по застраховка Каско. В срока по
покритието и на двете застраховки на 25.02.2020 г. в гр. С. на бул. „***“ с
кръстовището с ул. „****“ е настъпило ПТП между тези две МПС, като виновен за
него е ответникът като водач на МПС **** рег. № ****. Ответникът е пресякъл
кръстовището на червен сигнал на светофара и е ударил МПС **** рег. № ******. По
застраховка Каско ищецът според уточнителни молби от 29.09.2022 г. и от 12.10.2022 г.
е заплатил на увреденото лице сумата от 10 614,10 лв; дължат се и 25 лева
ликвидационни разноски. По тази начин е извършено плащане и по ГО за нанесените
имуществени вреди. Ищецът твърди, че при настъпването на ПТП ответникът е
управлявал на МПС **** рег. № **** след употреба на канабис и кокаин.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подадал отговор на исковата молба.
Исковата молба е връчена за отговор лично на ответника.
Безспорни в отношенията между страните са следните обстоятелства във връзка
с исковете, а именно че: към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на
МПС **** рег. № ****, управлявано от ответника, е била застрахована при ищеца;
1
наличието на виновно противоправно поведение на ответника - водач на МПС ****
рег. № ****, по отношение на увредения при причиняване на ПТП от 25.02.2020 г. в
гр. С. на бул. „***“ с кръстовището с ул. „****“; вида и размера на причинените вреди
на МПС **** рег. № ******, както и че те се намират в причинно – следствена връзка с
ПТП; че относно МПС **** рег. № ****** е сключен отново при ищеца ЗД „*****“
АД договор по застраховка Каско; че ищецът заплатил по застраховка Каско сумата от
10 614,10 лв; дължат се и 25 лева;
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът към датата на настъпване на
ПТП е управлявал МПС след употреба на наркотици, като съдът му УКАЗВА на осн.
чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за това.
Представените от ищеца писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 03.05.2023 г. /сряда/ от 09,45 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3