№ 84
гр. Бургас, 31.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесет и
първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20232000500126 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-
почивно дело“, гр.София, редовно призован, се представлява от юрк. Г.,
надлежно упълномощен.
Въззиваемата страна „Агрон груп“ ЕООД, редовно призована, се
представлява от адвокат Н., надлежно упълномощен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 26.05.2023 молба от
процесуалния представител на въззивника Изпълнителна агенция „Военни
клубове и военно-почивно дело“, гр.София, в която излагат мотиви за
спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК.
Прилага за сведение решение № 642/18.05.2023г.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Н. да се запознае с
молбата на въззивника.
ЮРК.Г.: Да се даде ход на делото
АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 166/18.04.2023 година, с което въззивната жалба на
Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“, гр.София
против решение № 4 от 03.01.2023г., постановено по гр.д. № 290/2022г. по
описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
ЮРК. Г.: Поддържам въззивната жалба, така както е подадена. Нямам
възражения по доклада на съда.
Депозирал съм молба на основание чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК за
спиране на въззивното производство, тъй като считам, че същото има връзка с
друг казус свързан със съдебно производство, разглеждано пред СГС, което е
заведено от цесионера „Ауреус инвест“ ЕООД против Изпълнителна агенция
„Военни клубове и военно-почивно дело“ за част от неустойката, която
въззивникът е удържал от „Агрон груп“ ЕООД за забавено и некачествено
изпълнение на обществена поръчка във връзка с ремонт на хотел и бунгала на
Военно-почивен дом „Несебър“.
АДВОКАТ Н.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда.
Запознах се с депозираната от ответника молба за спиране на
производството и доколкото действително има налице основание за това,
нямам възражения производството по настоящото дело да бъде спряно.
СЪДЪТ, по направеното искане за спиране на производсвото по
делото, поради висящ преюдициален спор по търговско дело № 824/2022г. по
описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ -21 състав, намира
същото за основателно, тъй като посоченото дело е с предмет на разглеждане
2
за дължимост на неустойка, който въпрос е от значение за решаване на
настоящия спор.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по настоящото гражданско дело № 126/2023г.
по описа на Апелативен съд –Бургас, до приключване на производството по
търговско дело № 824/2022г. по описа на Софийски градски съд, Търговско
отделение, VІ -21 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС, в
едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3