Î Ï Ð Å Ä Å Ë Å
Í È Å N
ÑÒÀÐÎÇÀÃÎÐÑÊÈßÒ
РАЙОНЕН ÑÚÄ,
ãðàæäàíñêî
îòäåëåíèå, VII състав, â
çàêðèòî
çàñåäàíèå
íà 27 юни 2014 ãîäèíà,
â ñúñòàâ :
ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË: В. МИШОВА
×ËÅÍÎÂÅ:
ïðè
ñåêðåòàðÿ....................................................................
è ñ
ó÷àñòèåòî íà
ïðîêóðîðà……..................................………,
като разгледа
äîêëàäâàíîòî
îò ...........
ñúäèÿòà
ÌÈØÎÂÀ................. ãð.
äåëî N 6065 ïî
îïèñà çà 2013
ãîäèíà, çà
äà ñå
ïðîèçíåñå,
âçå ïðåäâèä
ñëåäíîòî:
Постъпило е писмено искане с
вх. № 14562/25.06.2014 г. от адв. А.Ч., процесуален представител на ответника
по делото К.П.К. за поправка на протокола на проведеното на 10.07.2014 г.
съдебно заседание по гр. д. № 6065/2013 г. по описа на Старозагорския районен
съд.
Искането е недопустимо.
Съгласно разпоредбата на чл.
151, ал. 1 ГПК в едноседмичен срок от предоставянето на протокола на
разположение на страните всеки участник в процеса може да поиска неговото
допълване или поправяне. Срокът по чл. 151, ал. 1 ГПК е
преклузивен и пропускането му е пречка за провеждане на производството по чл. 151, ал. 4 ГПК, съответно за произнасяне от
съда по основателността на искането.
В конкретния случай молбата
не е подадена в срока по чл. 151, ал. 1 ГПК, което
е видно от следните данни:
Съдебното заседание по гр. д.
№ 6065/2013 г. по описа на Старозагорския районен съд се е провело на 10.06.2014
г. В съдебното заседание адв. А.Ч. се е явил лично. В същото съдебно заседание
е бил даден ход на делото за разглеждане исковата молба за делба, по която
доверителят на адвокат А.Ч. е ответник. Протоколът от проведеното на 10.06.2014
г. съдебно заседание е бил изготвен от съдебен секретар Живка Димитрова на
компютър в съдебната зала, в която е проведено заседанието на съдебния състав.
На 13.06.2014 г. протоколът от съдебното заседание по делото е бил изготвен на
хартиен носител, приложен е бил по делото, което на същата дата е било
предадено в канцеларията на съда, видно от вписването в срочната книга. На тази
дата протоколът е бил на разположение на участниците в процеса, в това число и
на молителя адв. А.Ч.. На 16.06.2014 г. протоколът е бил присъединен и към
електронната папка на делото, при което страните са имали и отдалечен достъп до
него.
Искането на адв. А.Ч. е постъпило
в съда на 25.06.2014 г. в 16,42 ч.
При положение, че оспореният
протокол от проведеното на 10.06.2014 г. съдебно заседание е бил изготвен на
хартиен носител на 13.06.2014 г. и от същата дата е бил на разположение на
страните по делото, едноседмичният срок за подаване на молба за допълване и
поправка на протокола по чл. 151, ал. 1 ГПК е изтекъл
до края на работното време на 20.06.2014 г. (ден петък). Искането е подадено 5
дни по-късно. Дори и да се приеме, че протоколът е бил предоставен на
разположение на страните с присъединяването му към електронната система на съда
на 16.06.2014 г., то едноседмичният срок за подаване на молба за допълване и
поправка на протокола по чл. 151, ал. 1 ГПК е
изтекъл на 23.06.2014 г. (ден понеделник), т.е. също преди адв. А.Ч. да подаде
искането си.
Пропускането на преклузивния
срок по чл. 151, ал. 1 ГПК
обосновава процесуална недопустимост на молбата за поправка и допълване на
протокол от съдебно заседание и същата следва да се остави без разглеждане.
Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата
на адв. А.Ч., процесуален представител на ответника по делото К.П.К., за
поправка и допълване на протокола на проведеното на 10.07.2014 г. съдебно
заседание по гр. д. № 6065/2013 г. по описа на Старозагорския районен съд.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: