№ 136
гр. Пловдив, 06.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Станислав П. Георгиев
Катя Ст. Пенчева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
търговско дело № 20215001000457 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. П. М. не се явява, не се явява и негов представител,
редовно призован.
За ответното дружество „А.-Х.“ ЕООД се явява адв. Т.С. с пълномощно
по делото.
Адв. С.: Представям нов договор за правна защита и съдействие от
30.09.2021 г. и списък на разноски. Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
Обжалвано е решение № 260026/9.03.2021 г. по т.д. № 31/2021 г. на ОС-
Х., с което е отхвърлен предявеният от Д. П. М. иск с правно основание чл.29
от ЗТРРЮЛНЦ против „А.-Х.“ЕООД- гр.Х., ЕИК ********** (заличено
1
търговско дружество), за приемане за установено, че вписването по партидата
на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ с акт №**************
обстоятелство заличаването на търговското дружество след проведена
ликвидация е несъществуващо, поради невалидно възникване. Жалбата е
подадена в срок и е редовна с оглед изискванията на чл. 262,ал.1 от ГПК. В
жалбата не са заявени доказателствени искания.
От ответника по жалбата „А.-Х.“ЕООД-гр.Х. (заличен търговец) е
подаден отговор на въззивната жалба, в който не са заявени доказателствени
искания.
Адв. С.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам отговора си.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила
първоинстанционното решение на Окръжен съд Х. като правилно и
законосъобразно, а въззивната жалба без уважение. Подробни съображения
съм изложила в отговора на въззивната жалба, а съображения по същество се
съдържат в отговора на исковата молба. Поддържам всички тези
съображения. Моля да присъдите на доверителя ми разноски за тази
инстанция. За ваше улеснение представям ви цитираната в отговора на
исковата молба съдебна практика.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен
срок до 08.11.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3