Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№............/........04.2014г., гр. Варна
Варненски окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и четиринадесета година , проведено в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. №153 по описа за 2014 година на ВОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че е постъпил отговор на исковата молба от ответника ДП НАЦИОНАЛНА КОМПАНИЯ ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА ЕИК ********* гр.София , който отговаря на изискванията по чл.367, ал.2 от ГПК, поради което препис от същия, следва да се изпрати на ищеца, на основание чл.372, ал.1 от ГПК, като му се укаже, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца ХИЛЕЗ АД ЕИК ********* , със седалище гр.Пловдив, чрез пълномощник адв.М.Н. , препис от отговора, на основание чл.372, ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.
УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, на основание чл.372, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца, ведно с отговора.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: