Решение по дело №33/2011 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 260035
Дата: 26 юли 2021 г.
Съдия: Татяна Генова Митева
Дело: 20114300900033
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 31 август 2011 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

град Ловеч, 26.07.2021 година

 

В     И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД търговски състав в закрито заседание на двадесет и шести юли две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА

 

при   секретаря              ………………………………..            и в присъствието на прокурора ……..……………………………. като изслуша докладваното от  съдия М. търговско дело по несъстоятелност № 33 по описа за 2011 година, за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл.632, ал.5, вр. ал.1 и чл. 629б от Търговския закон.

С решение № 50/ 30.11.2011 година, постановено по т.дело № 33/ 2011 г. на Ловешкия окръжен съд, на основание чл.630 ал.2 от ТЗ по молба на кредитора „Холсим България” АД, с. Б** И**, Община Враца, е обявена неплатежоспособността на ***” ЕООД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление гр.Т**, ул. „*****” № 34, представлявано от С.В.С. - управител, открито е производство по несъстоятелност, дружеството е обявено в несъстоятелност и е прекратена дейността му, допуснато е обезпечение, назначен е временен синдик и е определена дата на провеждане на първото събрание на кредиторите. Решението е  вписано в търговския регистър на 01.12.2011 година.

С определение на съда № 144/ 21.12.2011 г. е назначен предложения от първото събрание на кредиторите синдик – А.Г.К..

След осребряване на имуществото, одобряване на частична сметка за разпределение и доклад на синдика е свикано заключително събрание на кредиторите за 13.12.2018 година.

На проведеното събрание кредиторът „Българо-американска кредитна банка” АД – София е представила доказателства за наличие на висящо изпълнително производство срещу  имущество на трето лице, което обезпечава задължение на длъжника. Направено е искане да не се прекратява производството.

Съдът с оглед наличието на предпоставките на чл. 629б, ал.1 от ТЗ с определение № 260252/ 07.06.2021 година по настоящето дело е постановил сумата от 6 000 лева да бъде предплатена от кредиторите на „Богоя сървиз” ЕООД, – в несъстоятелност, по особената сметка на синдика в едноседмичен срок от вписване на съобщение за определението в книгата по чл. 634в, ал.1 от ТЗ, съответно от получаване на съобщението за кредиторите участвали в производството, за което да бъдат представени надлежни доказателства по делото. Съдът е указал на кредиторите, че при неизпълнение на горното в срок производството по делото ще бъде спряно с предвидените последици по чл. 632 от ТЗ.

Определението е вписано в книгата по чл. 634в, ал.1 от ТЗ на 07.06.2021 година, а на кредиторите „Холсим България АД на 14.06.2021 година, на Б.В.Р. на 21.06.2021 година, на „Българо-Американска кредитна банка” АД на 09.07.2021 година, на Национална агенция по приходите е връчено на 24.06.2021 година, на „Център за изпитване и европейска сертификация” ЕООД – Стара Загора на 02.07.2021 година; на „Златна Панега цимент” АД на 14.06.2021 година, на „Надежда ви и сие” ООД на 28.06.2021 година, на „АВС партнер” ЕООД  на 10.06.2021 година, и на  „Интерлийз” ЕАД на 16.06.2021 година. В указания срок кредиторите не са изпълнили указанията на съда, като по делото не са представени доказателства за внесена сума по сметка на длъжника в определения размер.

При това положение е налице хипотезата на чл.632, ал.5, вр. ал.1 от ТЗ, при което следва да бъде постановено решение, с което производството по делото следва да бъде спряно

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

 

СПИРА производството по т.д.н. № 33/ 2011 година по описа на Ловешки окръжен съд.

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър на основание чл. 624 от ТЗ.

Решението подлежи на вписване в нарочната книга по чл. 634в от ТЗ при Ловешкия окръжен съд.

Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър на основание чл. 633, ал.1 от ТЗ.

Делото да се докладва след изтичане на едногодишен срок от вписване на решението в търговския регистър.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: