Решение по дело №224/2022 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 70
Дата: 16 март 2022 г. (в сила от 1 април 2022 г.)
Съдия: Мариана Момчева
Дело: 20223230200224
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 70
гр. Добрич, 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
като разгледа докладваното от Мариана Момчева Административно
наказателно дело № 20223230200224 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Р. АТ. ЕГН **********, роден на ***г. в
село Л., област Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, *** за ВИНОВЕН
за това, че на неустановена дата през месец януари 2021г., но след
16.01.2021г. в село Л., община Д., област Д. като пълнолетен, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 – годишна възраст, а именно Р. И. Р /родена на ***г./ -
престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.
На основание чл. 78а ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА А. Р. АТ. ЕГН
********** от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно
наказание “глоба” в размер на хиляда лева.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от
днес пред Добричкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

към

решение № 70/16.03.2022г. по а.н.д. № 224 по описа на Д.кия районен съд
за 2022г.

Срещу обвиняемия АНДР. Р. АТ. ЕГН ********** Районна прокуратура
– гр. Д. е внесла в Районен съд – гр. Д. Постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено от него престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК за това,
че на неустановена дата през месец януари 2021г., но след 16.01.2021г. в село
Л., община Д.ка, област Д. като пълнолетен, без да е сключил граждански
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна
възраст, а именно Р. И. Р /родена на ***г./.
В съдебно заседание представител на ДРП не се явява и не изразява
становище.
Oбвиняемият АНДР. Р. АТ. на дадената последна дума се признава за
виновен.
След преценка на събраните по делото относими, допустими и
възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се
установява следната фактическа обстановка:
През периода от месец март 2020г. до месец декември 2020г.
непълнолетната свидетелка Р. И. Р, ненавършила 16 години живяла
съпружески със свидетеля Н. М. А. от село Г., община Д. Ч., област В.. В
резултат от съвместното им съжителство тя забременяла и родила на ***г.
дете – М. Р. И.. Веднага след раждането на детето свидетелката Р. се прибрала
заедно с него в дома на родителите си в село Ц., област Д., като
взаимоотношенията и със свидетеля Н. А. приключили.
Началото на 2021 година свидетелката Р. И. Р се запознала с
обвиняемия АНДР. Р. АТ. и след кратко общуване двамата решили да
заживеят заедно.
На 16.01.2021г., той я отвел с нейно съгласие в дома си в село Л., област
Д., където заживели като мъж и жена, т.е. съпружески, но без сключен
граждански брак. Двамата водили полов живот и не след дълго свидетелката
Р. И. Р забременяла.
1
На 23.12.2021г. тя родила второто си дете – И. Р. И., което въпреки, че
не било припознато от обвиняемия, било заченато по време на съвместното
съжителство на Р. И. Р и АНДР. Р. АТ. на съпружески начала. Последните
двама, имали намерение след навършване на 16 – годишна възраст на Р., при
спазване на изискванията на закона да сключат граждански брак.
Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат
противоречия, поради което не се налага подробното им обсъждане.
Писмените доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото факти,
са посочени и обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за
установена фактическа обстановка.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз
основа на събраните в хода на съдебното дирене доказателства - приложените
по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното
дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по
делото: материалите по досъдебно производство № 67/2021г. по описа на
Второ РУ на МВР – гр. Д., писмени доказателства преценени от съда, както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира
за доказано, че обвиняемият А., като на неустановена дата през месец януари
2021г., но след 16.01.2021г. в село Л., община Д.ка, област Д. като
пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст, а именно Р. И. Р /родена на
***г./ е осъществил състава на престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав.
От обективна страна деянието е извършено чрез действия – водене на
полов живот /живеене съпружески/, без сключен граждански брак с
непълнолетно лице от женски пол, което не е навършило 16 - годишна
възраст.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно
при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй
като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици.
3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ
При определяне наказанието на обвиняемия за извършеното
престъпление, съдът взе предвид следното:
За да определи наказанието на обвиняемия А.А., съдът взе предвид
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и
данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за
2
отговорността на обвиняемия:
В санкцията на правната норма на чл. 191 ал. 1 от НК законодателят е
предвидил наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както
и обществено порицание.
Обвиняемият А. е ***, не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и
непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили
имуществени вреди.
С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в
чл. 78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи А. от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” в
минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите
на административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН,
предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия
извършител са невисоки - спрямо А. не са били образувани други наказателни
дела на производство, с добри характеристични данни по местоживеене,
които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна
противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се
постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно
наказание “глоба”.
Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по
отношение на А.А. освобождаване от наказателна отговорност с налагане
административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.
В този смисъл, съдът определи административното наказание като
справедливо, респективно съответно на извършеното.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Председател:
/Мариана Момчева/

3
Съобщи за изтекли лични данни