МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД № 942/2020
г. ПО ОПИСА НА АРС.
Производството е по реда на гл.
28 от НПК.
Районна
прокуратура – Асеновград е внесла в съда предложение да се освободи обвиняемият
А.А.К. от наказателна отговорност на основание чл.78а
от НК за извършеното от него престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като му се
наложи административно наказание.
Прокурорът
поддържа предложението и предлага на обвиняемия да се наложи административно
наказание глоба, ориентирано към минимума на предвидения в закона диапазон.
Обвиняемият А.А.К. се признава за виновен, прави самопризнания и изразява
съжаление за постъпката си. Моли да бъде освободен от наказателна отговорност
като му се наложи административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът въз основа на събраните по
делото доказателствата приема за установено следното от фактическа страна.
Обвиняемият
А.А.К., роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
Свидетелката
П. А. Й. е родена на *** г. Тя живеела със семейството си в с. Пъдарско, обл.
Пловдивска. За нея се грижил основно баща й свид. А. И. Й., тъй като през 2009
г. майката на момичето починала. През 2018 г. свидетелката П. Й. се запознала
чрез фейсбук с обвиняемия А.А.К.. Същият е роден на *** ***. Постепенно
връзката между свид. П. Й. и обв. А.К. се задълбочила. Двамата се харесали.
Общували често, започнали и да се срещат. На 07.08.2019 г. свид. А. К. отишъл
на сватба. Същият ден, обвиняемият А.К. се придвижил с автомобил до с.
Пъдарско, обл. Пловдивска. Там се срещнал със свидетелката П. Й. и й предложил
да заживее с него семейно в с. Болярци, обл. Пловдивска. Свид. П. Й. се
съгласила, без да обсъди ситуацията с баща си. След това тя и обвиняемият А.К. ***.
Там, на посочената дата деецът и свидетелката П. Й. заживели семейно в дома на
обвиняемия. Към 07.08.2019 г. обвиняемият А.К. е бил на 18 години. Свидетелката
П. Й. била на 14 години и това обстоятелство е било известно на обвиняемото
лице. Въпреки това, той приел в дома си посочената свидетелка и заживял там с
нея семейно. Впоследствие свидетелката П. Й. забременяла. На 23.07.2020 г. тя
родила момиченце.
Изложената фактическа обстановка
се установява категорично и несъмнено от всички гласни и писмени доказателства
по делото.
При тези факти,
Съдът намира, че обвиняемият А.А.К. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал.1 от НК,
за това, че: На 07.08.2019 г. в с. Болярци, обл. Пловдивска, като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст - П. А. Й., родена на *** г.
От обективна страна законът изисква обвиняемият и
пострадалата да не са сключили брак. Конкретният случай е именно такъв, тъй
като и законът не допуска сключването на брак с лице под 16 години. Обвиняемият
А.А.К. е осъществил изпълнителното деяние на посоченото престъпление, тъй като след като е бил пълнолетен, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. В конкретния
случай е налице едно фактическо съжителство между обвиняемия К. и пострадалата П.
Й., наподобяващо отношенията, които възникват при сключване на брак. Това
съжителство разкрива висока степен на обществена опасност, тъй като същото е
било съпроводено с осъществяване на полови контакти с 14-годишното момиче,
което на тази малка възраст е психически и физически незряло и в крайна сметка
се е стигнало до забременяване на пострадалата и раждането на дете от нея още
докато е на ниска възраст.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Деецът е
съзнавал ниската възраст на пострадалата.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемия А.А.К. са налице всички предпоставки заложени в разпоредбата
на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаването му от наказателна отговорност, а
именно за престъплението по чл.191 ал.1 от НК, което е умишлено най-тежкото по
вид предвидено наказание е лишаване от свобода до две години. Обвиняемият А.А.К. не е осъждан, друг път същият не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи обвиняемия А.А.К. от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на наказанието, Съдът взе
в предвид като смекчаващи вината обстоятелства признанието на вината,
изразеното съжаление и чистото съдебно минало на обвиняемия, младата му възраст,
факта, че същият е безработен, както и отежненото
материално положение. Ето защо, Съдът зае становище, че размерът на глобата
следва да се определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния
предвиден от закона размер, а именно 1000 лв.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: