№ 224
гр. Сливен, 28.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20232200500175 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
За въззивника ЗП „Ж.Р.И.“, редовно призован, се явява представител по
пълномощие адв.Д. Д., редовно упълномощен.
Въззиваемата страна О.Н.З., редовно призована, се представлява от
представител по пълномощие гл.юриск.С. Д., редовно упълномощен.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото
Гл.ЮРИСК.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв.Д., процесуален представител на
ЗП Ж.Р.И. от гр.Нова Загора против решение № 93/06.04.2023 г. по гр.д. №
1051/2022г. на РС – Нова Загора, с което е бил отхвърлен предявеният от
въззивника против О. Н.З. иск с правно основание чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД
за прогласяване нищожността на Договор № 332/21.06.2022г. за наем на
пасища, ПИ с № ***, в землището на с.З., № *** в землището на с.З. и № ***
1
в землището на с.З.. С обжалваното решение въззивникът е бил осъден да
заплати деловодни разноски в размер на 840.00лв.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено и предявеният иск да
бъде уважен. Претендират се деловодни разноски. Няма искане за събиране
на допълнителни доказателства.
В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба
от Кмета на О. Н.З. – Г.З., с който жалбата е оспорена като неоснователна.
Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Няма нови
доказателствени или процесуални искания.
С определение № 299/05.06.2023г., постановено в закрито заседание,
съдът е извършил доклад на въззивната жалба и отговора на същата, което
определение е връчено на страните.
АДВ.Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
Нямам доказателствени искания.
Гл.ЮРИСК.Д.: Поддържам отговор на въззивната жалба. Нямам
възражения по доклада. Нямам искания.
Тъй като няма направени нови доказателствени или процесуални
искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
АДВ.Д.: Уважаеми окръжни съдии, без да повтарям доводите във
въззивната жалба ще допълня само, че поначало ние не сме оспорвали
процедурата, която е проведена като правилност, т.е. изискванията са
спазени, но не в подходящото време и начин. О.Н.З. в случая е установила
едно решение, което е предварително, преди да възникне основание за
прилагането му и за разпределение на пасищните площи на правоимащите
гледачи на селскостопански животни. Като не е съобразил това, РС е
постановил неправилно решение, което сме обжалвали и което молим да
отмените, както и да ни присъдите направените разноските пред двете
инстанции. Представям банково извлечение за настоящата инстанция.
Гл.ЮРИСК.Д.: Уважаеми окръжни съдии, считам че решението на
2
първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. Установено е, че
процедурата за разпределяне на пасищата е проведена съгласно действащото
законодателството. Въз основа на тази процедура сключеният договор е
законосъобразен. Моля да отхвърлите въззивната жалба, като неоснователна.
Представям писмени бележки. Моля да присъдите юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът приключва съдебните прения и обяви, че ще се произнесе с
решение на 05.07.2023г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3