Р Е Ш Е Н И Е
260286/17.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд десети състав
На осми
декември две хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Секретар: П.Николова
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Гр.д. № 954 по описа на ШРС за 2020г.
За да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано на основание чл.49 от
Семейния кодекс.
Депозирана е искова молба от Х.И.М. с
ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***,
чрез адв. А.А.от ШАК срещу Ф.Ш.М. с ЕГН ********** с адрес ***. В молбата ищеца
излага, че бракът е непоправимо и дълбоко разстроен, като моли съда да бъде
прекратен по вина на ответницата. В молбата се излага, че от брака имат родени
две деца – Б. – навършил пълнолетие и Ф.–
непълнолетна към момента. Ищеца моли да му бъдат предоставени упражняването на
родителските права над детето, което да живее на неговия адрес на местоживеене,
моли ответницата да бъде осъдена за издръжка на дъщеря си в размер на 180 лв.
месечно и да й бъде определен режим на лични контакти. Моли да му бъде
предоставено ползването на семейното жилище и да му бъдат присъдени разноските
по делото.
В срока на отговор от страна на ответницата е депозиран
такъв, като едновременно с това се предявява и насрещен иск. Сочи се друга
причина за неразбирателството помежду им, като се иска родителските права да
бъдат присъдени на майката, както и ответникът по насрещния иск да бъде осъден
за издръжка. Претендират се и разноските в производството.
Ищеца се явява лично в съдебно
заседание, заедно с адв. А.А.от ШАК. Заявяват, че страните водят разговори
помежду си за уреждане на отношенията си със споразумение, с което разводът да
премине по чл.50 и сл. от СК. В съдебното заседание се излагат устно
параметрите на споразумението и се моли съдът да го одобри с решението си.
Ответницата редовно призована се явява лично, заедно с адв. Г.Б.от ШАК, като
посочват, че са съгласни с предложените от другата страна условия, тъй като
същите са съгласувани чрез взаимни отстъпки помежду им. Молят съдът да го
утвърди с решение.
Съдът е постановил определение, с което е допуснал
промяна в реда на разглеждане на делото от исково производство в развод по
взаимно съгласие.
ШРС след като взе в предвид събраните по делото
доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа страна следното:
Х.И.М. и Ф.Ш.М. били законни съпрузи, като гражданският
брак между тях бил сключен на 26.08.2001 г. в Община Антоново, обл.Търговище,
за което бил съставен Акт за граждански брак № 0003/26.08.2001г. От брака си имали
родени две деца – Б.Х.И., роден на ***г. и към момента пълнолетен и Ф.Х.И., родена
на ***г., понастоящем на 13 години. Страните са се споразумели относно
родителските права, издръжката и местоживеенето на дъщеря си. Жената е
напуснала семейното жилище и няма претенции за ползването му. Придобитите през време на брака движими и
недвижими вещи остават в обикновена съсобственост след развода. Заявяват, че са
постигнали непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си, поради
формалното му съществуване.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от
всички събрани по делото доказателства и обосновава следните правни изводи:
От материалите по делото и от изявленията на страните
направени в съдебно заседание се установява по безспорен начин, че двамата са
постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си с
развод. Постигнали са споразумение, в което уреждат всички лични и имуществени
отношения помежду си, а именно: относно местоживеенето на детето, относно
упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на същото,
както и фамилното име на жената.
В този смисъл съдът намира, че постигнатото между тях
споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака, е пълно, не противоречи на закона и добрите
нрави и следва да бъде утвърдено от съда.
Поради изложеното, съдът намира, че споразумението следва
да бъде утвърдено от съда, като непротиворечащо на морала и закона.
На основание разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК съдът с
решението си следва да определи окончателен размер на дължимата държавна такса,
която следва да бъде 40 лева. От материалите по делото се установява, че при
завеждането му ищеца е заплатил такса в размер на 25 лв., то останалата част, а именно 15 лв. следва да бъде заплатена от ответницата. В същото
време молителката дължи държавна такса
върху присъдения размер на издръжката по отношение на детето в размер на 122.40
лв., както и 5 лева държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното, на основание чл.49, ал.5 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между Х.И.М. с ЕГН ********** *** и Ф.Ш.М. с ЕГН **********,***
сключен с Акт за граждански брак № 0003/26.08.2001г. съставен от длъжностно
лице по гражданското състояние при Община - Антоново, обл. Търговище ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА СЪПРУЗИТЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение в следния
смисъл:
І. Родителските
права върху роденото от брака дете Ф.Х.И. с ЕГН ********** се предоставят
на бащата Х.И.М. с ЕГН **********, като местоживеенето на детето е при бащата на адрес гр.***;
ІІ. Майката Ф.Ш.М. с ЕГН ********** има право на лични контакти с детето всяка първа и
трета седмица от месеца от 19.00 часа в петък до 19.00 часа в неделя, с
преспиване при майката на адрес гр.***; на рождения ден на детето – 21 ноември
– от 10.00 часа до 14.00 часа; 7 (седем) дни през лятото, когато бащата не е в
платен годишен отпуск;
ІІІ. Майката Ф.Ш. М. с ЕГН ********** ще заплаща на детето Ф.Х.И. с ЕГН ********** месечна издръжка в
размер на 170 лв.(сто и седемдесет лева),
чрез нейния баща и законен представител Х.И.М., дължима до 20-то число на текущия месец по
банкова сметка *** ***, открита се в „Централна Кооперативна банка“ АД, с
титуляр Х.И.М. с ЕГН **********, считано от 01.07.2020г. до настъпването на
законна причина, изменяща или прекратяваща правото на издръжка по отношение
на детето, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска.
Майката се задължава да изплати размера на присъдената
издръжка за периода от 01.07.2020г. до 01.01.2021г. в срок за един месец,
считано от 08.12.2020г. или до 08.01.2021г.
IV. Семейното жилище,
находящо се в гр.*** собственост на трето лице, се предоставя за ползване на мъжа,
като съпругата е напуснала същото и няма претенции за ползването му;
V. След прекратяване на брака съпругата Ф.Ш.М. с ЕГН **********
възстановява предбрачното си фамилно име
- НИЯЗИЕВА.
VI. След прекратяване на брака страните не си дължат
издръжка помежду си, като придобитите движими и недвижими вещи през време на
брака остават в обикновена съсобственост помежду им.
VII. Разноските в производството се поемат от страните, така
както са направени.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавната такса по делото в размер на 40 лв.(четиридесет)
лева.
ОСЪЖДА Ф.Ш.М. с ЕГН ********** с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на ШРС сумата от 15 лв.
(петнадесет лева), представляваща
държавна такса за решаване на делото, сумата от 122.40 лв. (сто двадесет и два
лева и четиридесет стотинки), представляваща държавна такса върху присъдения
размер на издръжката, както и сумата от 5
лв. (пет) лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: