№ 18711
гр. София, 25.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110121320 по описа за 2022 година
С протоколко определение, постановено в проведеното на 11.07.2022 г.
открито съдебно заседание по настоящото дело, съдът е приключил съдебното
дирене и е дал ход на устните състезания като е обявил, че ще се произнесе с
решение на 25.07.2022 г.
По делото е постъпила молба с вх. № 144986/12.07.2022 г., подадена от
процесуалния представител на ищеца – адв. Д.К., в която се заявява, че
поради независещи обстоятелства и повреда в транспорта, същата е закъсняла
за датата и часа на съдебното заседание, провело се на 11.07.2022 г. С молбата
се отправя искане към съда да отмени дадения ход на делото по същество,
като се даде възможност на ищеца да докаже, че ответницата работи,
независимо липсата на регистрирани за същата трудови договори и
правоотношения по граждански договори в НОИ и НАП.
Настоящият съдебен състав, след преценка изложените в молба с вх. №
144986/12.07.2022 г. доводи, намира направеното в последната искане за
неоснователно, съображенията за което са следните:
Въпреки наведените от адв. Д.К. аргументи, че поради независещи
обстоятелства и повреда в транспорта, същата е закъсняла за датата и часа на
съдебното заседание, провело се на 11.07.2022 г., то липсват по делото
ангажирани каквито и да било доказателства, които да установяват така
поддържаните твърдения. Нещо повече, съгласно разпоредбата на чл. 142, ал.
1 и ал. 2 от ГПК, неявяването на някоя от страните, която е редовно
призована, не е пречка за разглеждането на делото, като съдът отлага делото,
ако страната и пълномощникът и не могат да се явят поради препятствие,
което страната не може да отстрани. В процесния случай, ищецът е бил
редовно призован за датата и часа на провелото се на 11.07.2022 г. открито
съдебно заседание на посочения от него в исковата му молба съдебен адрес,
видно от находящата се на л. 28 от делото призовка, респ. за съда не е
съществувало процесуално основание, при неявяването на ищеца и на
неговия процесуален представител, да отложи делото за друга дата, още
повече, че изискването за възникване не препятствия, посочено в нормата на
чл. 142 от ГПК, е предвидено от законодателя кумулативно както за страната,
1
така и за нейния пълномощник, а не алтернативно. Поради което, доколкото
не са налице каквито и да било данни както Б.Д., така и адв. Д.К. да не са се
явили в проведеното на 11.07.2022 г. открито съдебно заседание поради
възникнали за всеки един от тях препятствия, които не са могли да отстранят,
то и направеното с молба с вх. № 144986/12.07.2022 г. искане за отмяна на
дадения ход на делото по същество следва да бъде оставено без уважение.
Само за пълнота СРС намира за необходимо да отбележи, че както с исковата
молба, така и с молба с вх. № 144986/12.07.2022 г. страната не прави никакви
конкретни доказателствени искания, по които съдът да е пропуснал да
извърши съответно произнасяне.
Така мотивиран, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 144986/12.07.2022 г.,
подадена от процесуалния представител на ищеца – адв. Д.К..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2