ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1368
Плевен, 05.07.2023
г.
Административният съд - Плевен - II
касационен състав,
в закрито заседание в състав:
|
Съдия: |
ДАНИЕЛА ДИЛОВА |
|
Членове: |
ДАНИЕЛА ДИЛОВА |
Като
разгледа докладваното от съдия ДАНИЕЛА ДИЛОВА частно касационно административно
дело № 20237170700510 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано
е по частна жалба на С.Х.С.,*** срещу Определение № 1007/19.05.2023г. по адм.
дело № 431/2023г. на Административен съд Плевен, с което съдът е оставил без
разглеждане жалбата на С. против Заповед № Л-1434/11.05.2023г. на Началника на
затвора Белене, с която оспорващият е изолиран в наказателна килия за срок от
10 денонощия, и е прекратил производството по делото. В жалбата се твърди, че
определението е неправилно, тъй като е изпълнил изцяло и в срок дадените му
указания по отстраняване нередовностите на подадената от него жалба. Иска
отмяна на определението и продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът
по частната жалба – Началника на Затвора Белене, не ангажира становище по
жалбата.
Настоящият
състав, като съобрази доказателствата по делото, намира частната жалба за
процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана
по същество за основателна.
С
Определение № 1000 от 18.05.2023г. по адм. дело № 431/2023г. съдът е оставил
без движение жалбата на С.Х.С. против Заповед № Л-1434/11.05.2023г. на
Началника на Затвора Белене. С определението е указано на жалбоподателя в срок
до 12:00 часа на 19.05.2023г. да внесе 10 лева държавна такса по сметка на
Административен съд Плевен и в същия срок да представи платежен документ за
внесената такса, като е предупреден, че при неизпълнение на указанията жалбата
ще бъде оставена без разглеждане като нередовна.
Определението
е връчено на С.Х.С. на 18.05.2023г. (четвъртък) в 15:30 часа. По делото са
представени доказателства, че на 19.05.2023г. в 08:51:41 часа с наредител Е. И.
С. и задължено лице С.Х.С. е извършен превод в размер на 10 лева по банковата
сметка на Административен съд Плевен с основание за плащане адм. дело
№431/2023г. Платежният документ е изпратен същия ден 19.05.2023г. с препоръчана
пратка на Административен съд Плевен и е постъпил в съда на 22.05.2023г.,
понеделник, в 10:40 часа.
По
делото е представена справка, оформена в протокол, дали в Затвора Белене е
извършено плащане от С. на определената му държавна такса, е било установено,
че такава не е превеждана по сметка на съда, поради което председателят на осми
състав е приел, че указанията не са изпълнени в дадения от съда срок, поради
което са налице предпоставките на чл.158, ал.3
от АПК за оставяне на жалбата без
разглеждане и прекратяване на производството по делото.
Оспореното
определение е неправилно.
От
представеното по делото платежно нареждане е видно, че държавната такса е била
заплатена в дадения срок 19.05.2023г.-08,54ч., но по делото не са представени
доказателства, за изпълнението му. Такива са представени едва на 22.05.2023г.,
видно от отразеното върху щемпела на съда. Обжалваното определение е
постановено на 19.05.2023г, поради което съдът приема че съдът няма как да е
знаел, че жалбоподателят е изпълнил задължението за внасяне на държавна такса в
дадения срок.
Ето
защо съдът приема, че към момента на постановяване на оспореното определение по
делото не са били налични доказателства за изпълнение на указанията на съда,
като такива са постъпили на 22.05.2023г, след постановяване на обжалвания
съдебен акт. От представените по делото доказателства се установява, че
дължимата държавна такса е била внесена в указания срок, и доказателствата за
нейното внасяне са били подадени по пощата преди постановяване на оспореното
определение от 19.05.2023г., към който момент дори да са били налице
недостатъци при подаване на жалбата, то същите са били отстранени.
Отстраняването
на недостатъците на жалбата има за последица редовно упражняване на правото на
жалба и то със задна дата, доколкото процесуалното правоотношение се запазва и
се счита за възникнало от подаването й.
С
представянето на удостоверяващия плащането платежен документ, макар и по-късно
(тъй като е бил изпратен по пощата от гр. Перник), но при внесена в указания
срок държавна такса, е налице хипотезата по чл.158, ал.4 от АПК – а именно
поправеното оспорване се смята за редовно от деня на неговото подаване, поради
което обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно.
Предвид
изложеното и на основание чл.235 от АПК Плевенски административен съд, втори
касационен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
Определение № 1007/19.05.2023г. по адм. дело № 431/2023г. по описа на
Административен съд Плевен.
ВРЪЩА
делото на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване
|
Съдия:
/п/ |
||
|
Членове:
/п/ |