№ 402
гр. Пловдив, 09.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20225001000096 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
Жалбоподателят Ю. АД, редовно уведомен при условията на чл.
56 ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
От адв. Д. А., в качеството му на процесуален представител на
Б., е постъпила писмена молба с вх. № 8046/08.10.2024 г., с която заявява, че
поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно
заседание, но настоява делото да бъде гледано в негово отсъствие.
Жалбоподателят, ответник в първоинстанционното производство,
Д. С. Е., редовно уведомена при условията на чл. 56 ал. 2 ГПК, не се явява, не
се представлява.
От адв. Д. Д., в качеството й на процесуален представител на Д.
Е., е постъпила писмена молба вх. № 8017/07.10.2024 г., с която заявява, че
няма възражение делото да бъде гледано в нейно отсъствие.
Вещото лице П. Д. Т., редовно призован, се явява лично.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Констатира, че в молбата на Ю. АД, докладвана преди даване ход
на делото е заявено изрично искане от процесуалния представител на Б.,
допълнителното заключение, представено на 07.10.2024 г. от в.л. П. Т., да бъде
прието по делото, като от името на представляваната Б. адв. А. сочи, че няма
възражения и допълнителни въпроси по изложеното в експертното
заключение.
От своя страна адв. Д. Д., в качеството й на процесуален
представител на жалбоподателя ответник Д. Е., е заявила, че няма въпроси по
заключението на ССЕ, което настоява да бъде прието с корекцията от
07.10.2024 г.
Съдът констатира, че допълнително заключение от в.л. инж. икон.
П. Т. е депозирано в канцеларията на ПАС веднъж на 01.10.2024 г. и
впоследствие на 07.10.2024 г
В.л. Т. – Не поддържам заключението с входяща дата 01.10.2024 г.
Поддържам заключението с входяща дата 07.10.2024 г.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да се пристъпи към
приемане допълнителното заключение на в.л. инж. иконом. П. Т., депозирано в
регистратурата на ПАС на 07.10.2024 г., предвид заявеното от двете страни в
депозираните от тях молби, че не възразяват това да бъде сторено в днешното
съдебно заседание, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към приемане допълнителното заключение на в.л.
П. Т., със снета по делото самоличност.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
В.л. Т. – Поддържам заключението от 07.10.2024 г. и получените в
него резултати по компонент на дълга, който елемент на спор и анализ по
делото.
Съдът счита, че следва да се приеме заключението на в.л. Х.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА допълнителното заключение на в.л. П. Д. Т..
На вещото лице по внесения от депозит ДА СЕ изплати сумата от
400 лв., за която се издаде РКО.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните и като
счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключени и че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3