№ 24494
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110120076 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени осъдителни искове срещу Т. С. Р., Д. С. Р. и С. С. Р., в качеството им на
наследници на С. Б. Р..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 149 от ЗЕ общо за сумата от 1077,96 лева –
главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от
м.05.2018 г. до м.04.2020 г. за топлоснабден имот – апартамент 9, находящ се в гр. София,
ж.к. „Люлин“, бл.420, вх.А, ет.6, ап.17 и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД общо за
сумата от 224,65 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 21.03.2022 г., сумата от
18,35 лева-главница, представляваща такса за дялово разпределение за периода м.03.2019
год. до м.04.2020 год. и сумата от 4,13 лева-лихва за периода 31.03.2019 год. до 21.03.2022
год., ведно със законната лихва, считано от 14.04.2022 г. до окончателното плащане на
сумите, както и сторените разноски.
Ответниците не са депозирали отговори на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
1
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през
процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
С оглед липсата на оспорване на обстоятелствата, които ще се установяват с исканите
експертизи, то доказателственото искане не следва да се допуска.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца –ФДР „Термокомплект“ ООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.10.2022 год. от 14,10 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2