№ 11886
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110135284 по описа за 2021 година
Т.С.ЕАД е предявила в условията на обективно кумулативно
съединяване против Р. Н. Б. и ИЦК. АР. ДЖ. искове с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответниците
дължат на ищеца сумата от 3029.76 лева – главница, стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2014 до м.04.2016, ведно
със законната лихва от 10.07.2017 до окончателно изплащане на вземането,
544.33 лева-мораторна лихва за периода от 15.08.2014 до 30.06.2017, както и
сума за дялово разпределение в размер на 28.07 лева за периода от м.06.2014
до м.04.2016 и 5.18 лева – лихва за периода от 30.07.2014 до 30.06.2017 при
следните квоти:
1. Срещу Р. Н. Б. -1/3, а именно: 1009.92 лева – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2014 до
м.04.2016, ведно със законната лихва от 10.07.2017 до окончателно
изплащане на вземането, 181.44 лева-мораторна лихва за периода от
15.08.2014 до 30.06.2017, както и сума за дялово разпределение в размер
на 9.36 лева – главница за периода от м.06.2014 до м.04.2016, ведно със
законната лихва от 10.07.2017 до окончателно изплащане на вземането и
1.72 лева- лихва за забава за периода от 30.07.2014 до 30.06.2017;
2. Срещу ИЦК. АР. ДЖ.-2/3 , а именно: сумата от 2019.84 лева – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2014 до м.04.2016, ведно със законната лихва от 10.07.2017 до
окончателно изплащане на вземането, 362.89 лева-мораторна лихва за
периода от 15.08.2014 до 30.06.2017, както и сума за дялово
разпределение в размер на 18.71 лева-главница за периода от м.06.2014
до м.04.2016, ведно със законната лихва от 10.07.2017 до окончателно
изплащане на вземането и 3.45 лева – лихва за периода от 30.07.2014 до
30.06.2017.
1
В хода на производството ИЦК. АР. ДЖ. е починал като на основание чл.227
от ГПК на негово място са конституирани неговите наследници по закон АТ.
ИЦК. ДЖ. и ЕМ. ИЦК. ДЖ..
Поддържа, че с ответниците са се намирали в облигационни отношения,
по силата на които им е доставял до процесния имот топлинна енергия. От
своя страна, последните се явяват неизправна страна, тъй като са остонали
задължени за стойността на доставената и потребена топлинна енергия за
релевирания период, като дължат и обезщетение за забавено изпълнение.
Отделно от това същият твърди, че между него и „Техем сървисис“ ЕООД е
сключен договор за извършване на дялово разпределение на топлинна
енергия между потребителите в сграда–етажна собственост, в която се
намира имотът на ответницата, като въз основа на данните от това
разпределение е извършено остойностяването на потребената топлинна
енергия за процесния период. В тази връзка ищецът отправя искане за
конституиране на посоченото търговско дружество като трето лице-помагач
на негова страна, доколкото при евентуално неправилно извършено
разпределение, което да послужи за пълното или частичното отхвърляне на
претенциите, предмет на разглеждане в настоящото производство, се поражда
възможността за търсене на регресна отговорност от него.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците Р. Н. Б., АТ. ИЦК. ДЖ. и ЕМ.
ИЦК. ДЖ. признават иска за незаплатените задължения за доставена и
потребена топлинна енергия за периода от 10.07.2014 до м.04.2016.Оспорват
иска в частта относно задълженията, начислени преди 10.07.2014, за които
правят възражение, че са погасени по давност.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответниците са се намирали
в облигационни отношения, по силата на които е изпълнил задължението си
за реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през процесния
период, стойността на същата, началния период на нейната изискуемост и
размера на претендираните мораторни лихви. Ответникът е длъжен в случай,
че ищецът установи посочените по –горе обстоятелства, да докаже точното
във времево и количествено изпълнение на задължението си за плащане на
потребената топлинна енергия.
С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение, съдът намира, че не са налице
обстоятелства, относно които страните не сочат доказателства или не са
поискали събирането на такива..
По отношение на искането за конституиране на трето лице-помагач на
страната на ищеца съдът съобрази, че същото е направено своевременно по
смисъла на чл.219, ал.1 от ГПК, в надлежната форма и от активно
легитимирано лице, поради което предвид изложените твърдения за сключен
между ищеца и „Техем сървисис“ ЕООД договор за извършване на дялово
разпределение за процесния имот през релевирания период, намира, че са
2
налице предпоставките за положително произнасяне по молбата.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба
и отговора на исковата молба писмени документи се явяват относими към
установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.С
оглед неоспорване от страна на ответниците на количеството топлинна
енергия съдът намира, че искането за СТЕ следва да бъде оставено без
уважение.По искането за ССЕ съдът ще се произнесе в съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да бъде указано на ответниците в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за другата
страна да уточнят сумите за главници и лихви за периода от 10.07.2014 до
м.04.2016, за които правят признание.
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК “Техем
Сървисис“ЕООД като трето лице помагач на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата
молба, приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже
възможността в срок до първото по делото съдебно заседание да вземе
становище по предявените искове, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да ангажира доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.06.2022, 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за СТЕ на ищеца.
УКАЗВА на ответниците в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за другата страна да уточнят сумите за главници и
лихви за периода от 10.07.2014 до м.04.2016, за които правят признание.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4