№ 310
гр. Перник, 21.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Въззивно
гражданско дело № 20221700500284 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За Р. П. Р. се явява адв. С.
ДФ „Земеделие“ редовно призован, не изпраща представител. Същият чрез ЮК
В. е депозирал писмена молба – становище. С нея моли да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие. Оспорва въззивната жалба като неоснователна, а в останалата част
молбата има характер на писмена защита. Моли обжалваното решение да бъде
потвърдено. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна. Моли да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Адв. С.– Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С.- Поддържам депозираната въззивна жалба и моля на основание чл. 229,
ал. 1, т. 4 от ГПК делото да бъде спряно до постановяване на тълкувателно решение по
тълкувателно решение № 3, с което предстои да бъде дадено разрешение на
разнопосочната практика, която няма отговор на въпроса от кой момент поражда
действие отмяната на постановление на пленума на ВС № 3 от 18.11.1980 г.,
извършена с т. 10 от тълкувателно решение № 2 от 26.07.2015 г. по тълкувателно дело
№ 2 от 2013 г. на ВКС и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело,
1
което е образувано преди приемането му. Считам, че същото е от съществено значение
за решаване на настоящия спор.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание намери след че така направеното искане се явява неоснователно.
Единствено в компетенцията на ВКС е да спира производството по дела, тъй като за
изходя от тях е от значение произнасянето по образуваното тълкувателно дело.
Първоинстанционните и въззивните съдилища нямат такива правомощия.
Водим от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на процесуалния представител на Р.Р. да бъде
спряно производството по делото до приключване с постановяване на решение на
образуваното тълкувателно дело
Адв. С.– Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. С.– мля да постановите съдебно решение, с което да отмените изцяло
обжалваното решение като неправилно и незаконосъобразно и вместо него да
постановите друго, с което да признаете за основателен предявения иск. Моля да ни
присъдите сторените разноски, съгласно списък по чл.80 от ГПК, който представям.
Моля при евентуално неуважаване на въззивната жалба и присъждане на
юрисконсултско възнаграждение на ответната страна да бъде в минимален размер.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2