О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……../…….03.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 20.03.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ
КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от председателя на състава
въззивно
търговско дело № 380 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 258
и сл. от ГПК.
Образувано е по
постъпилa въззивна
жалба с вх. № 71906/02.11.2018 г. на Ж.К.Ц. от гр. Петрич, срещу Решение №
3882/28.09.2018 г., постановено по гр.д. № 2815/2018 г. по описа на ВРС.
В жалбата си въззивникът,
обосновава подробно оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на
решението в цялост. Излага, че решението не е съобразено с представените
доказателства и действителната фактическа обстановка, постановено е в
противоречие с клаузите по договора за кредит между жалбоподателя и
«Райфайзенбанк България» ЕАД. Основно оспорва до него да е достигнало валидно
уведомление от банката, с което валидно да е уведомен за предсрочната
изискуемост на кредита. Счита, че съдът е допуснал и процесуално нарушение като
не е допуснал относимо доказателствено искане, а именно допълнителна ССЕ, която
да отговори на поставени от ответника /жалбоподател/ въпроси, които подробно
преповтаря и във въззивната жалба. Моли за отмяна на решението.
В срока за отговор «Райфайзенбанк
България» ЕАД, оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че обжалваното
решение следва да се потвърди като съобразено с действащата съдебна практика.
Поддържа, че кредитополучателят Ц. е надлежно уведомен за предсрочната
изискуемост на кредита с писмо-обратна разписка, получена от лице, находящо се
на домашния му адрес. Досежно твърдяните процесуални нарушения счита, че
правилно съдът е отхвърлил исканията като неотносими към предмета на спора.
Подадена
от Ж.К.Ц. е и частна жалба вх. № 9257/06.02.0219 г. против Определение №
14336/07.12.2018 г., с което е оставена без уважение молба за изменение на
решението в частта за разноските. Жалбоподателят твърди незаконосъобразност.
Счита разноските, присъдени в полза на ищеца за недължими от него
порадиотсъствие на договор за процесуално представителство, договор за правна
защита и съдействие и списък с разноски. Твърди и липса на доказателства за
извършени разходи било по банков път, било за заплатено възнаграждение в брой.
Становището на
ответника по тази жалба е за нейната неоснователност и отсъствие на
прекомерност на присъденото юрисконсултско възнаграждение.
Въззивната жалба
и въззивната частна жалба са допустими, подадени от лице, легититмирано чрез
правен интерес от обжалване решението на ВРС и определението в частта за
разноските.
Не са констатирани от въззивния съд
процесуални пропуски от първата инстанция, които да налагат повторно указания
по разпределение на доказателствена тежест между страните. Отправените от жалбоподателя
въпроси, по които поддържа и пред настоящата инстанция искане за назначаване на
ССЕ, са с правен характер и за отговора на същите не са необходими специални
познания и ползване на експерт.
Производството следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
При изложените
мотиви и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане
въззивна жалба с вх. № 71906/02.11.2018 г. на Ж.К.Ц. от гр. Петрич, срещу Решение №
3882/28.09.2018 г., постановено по гр.д. № 2815/2018 г. по описа на ВРС, с
което е прието за установено в отношенията между страните, че Ж.К.Ц. дължи на
«Райфайзенбанк България» ЕАД сума в размер на 10 235.40 лева главница по
Договор за студентски кредит от 26.10.2010 г., , ведно със законната лихва
върху същата от 07.12.2017 г. до изплащане на задължението, редовна
/възнаградителна/ лихва в размер на 223.39 лева за периода 05.07.2017 г. –
22.11.2017 г. включително, наказателна лихва в размер на 44.32 лева за периода
05.08.2017 г. – 06.12.2017 г. за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК в производството по ч.гр.д. № 1642/2017 г.
на РС Петрич.
ПРИЕМА ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 9257/06.02.0219 г. против Определение
№ 14336/07.12.2018 г., с което е оставена без уважение молба за изменение на
Решение № 3882/28.09.2018 г. по описа на ВРС, в частта за разноските.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, отправено в
жалбата за допускане на ССЕ по мотиви, изложени по-горе.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 24.04.2019 г. от 13.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от настоящето определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.