Решение по дело №5450/2016 на Софийски градски съд

 

Р Е Ш Е Н И Е

гр. София, 08.02.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-б въззивен състав, в закрито съдебно заседание на осми февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАЛИЦА ДИМИТРОВА

 АЛЕКСАНДРИНА ДОНЧЕВА

разгледа докладваното от младши съдия Дончева в. гр. дело № 5450 по описа на съда за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

         Инициирано е с молба от 09.01.2018 г. на А. К. – П., чрез адв. Т.Б., с която се иска отстраняването на очевидна фактическа грешка, която се твърди да е допусната в постановеното на 07.12.2017 г. от въззивния съд решение по делото.

Грешката се съзира във връзка с посочване в мотивната част на сума, която съдът е приел, че се следва на ответниците за сторени по делото разноски. Според молителя, вместо сумата от 446,91 лева, съдът е формирал воля за разликата между 850 лева и 203,09 лева, възлизаща в размер на 646,91 лева.

По разпореждане на съда, препис от молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е изпратен на Т.Ц. и И.Ц., чрез адв. Б.И., но в законоустановения срок не е постъпил отговор.

Като взе предвид изложените в подадената молба твърдения за наличие на очевидна фактическа грешка в постановеното на 07.12.2017 г. решение по настоящото дело, въззивният съдебен състав прие, че молбата е основателна.

Освен това, съдът служебно установи, че в диспозитива на въззивното решение е пропуснал да се произнесе по същите разноски, за присъждането на които, макар и неправилно изчислени, в мотивната част на съдебния акт е била формирана воля.

По смисъла на чл. 247 от ГПК очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната от съда воля и нейното писмено изразяване в решението.

Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил правния спор между страните и е изразил становището си по същия в мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал да отрази това свое становище или пък го е отразил погрешно.

В конкретния случай, от мотивите на решението – л. 68 /гръб/, абзац 4 се установява, че съдът е формирал воля да присъди в полза на ответниците по делото разноски, възлизащи в размер на разликата между сторените разноски от 850 лева и присъдените от районния съд разноски в размер на 203,09 лева. Същевременно, в същия абзац, на ред 6 е посочена сумата от 446,91 лева, при което изписване очевидно е допусната техническа грешка, тъй като при елементарно математическо изчисление е ясно, че става въпрос за сумата от 646,91 лева.

Въззивното решение съдържа диспозитив, с който Т.Л.Ц. и И.Л.Ц. са осъдени да заплатят на А. К.-П.и Ц.П.П., сторените във въззивното производство разноски за държавна такса в размер на 50 лева, но е пропусната горепосочената сума от 646,91 лева, за присъждането на която са налични мотиви.

При това положение, допуснатата грешка следва да бъде отстранена, като вместо 446,91 лева на посоченото място в мотивите на решението следва да се чете 646,91 лева, а диспозитива на решението в посочената част за разноските, следва да се допълни с израза „както и за сумата от 646,91 лева – разноски в първоинстанционното производство.“

Независимо, че става въпрос за пропуск в диспозитива относно разноските, се касае за очевидна фактическа грешка, тъй като от мотивите на решението е несъмнено, че съдът се е произнесъл по този въпрос и е формирал воля за присъждане не само на сумата от 50 лева, но и за сумата, равняваща се на разликата между 850 лева и 203,09 лева, а именно 646,91 лева. Тази грешка следва да се отстрани, посредстом допълване диспозитива на въззивния съдебен акт в посочената част, което е съобразено и с практиката на върховната съдебна инстанция по този въпрос[1].

По тези съображения, Софийски градски съд,

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 07.12.2017 г. по в. гр. дело № 5450/2016 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-б въззивен състав, като:

в решението, на л. 68 /гръб/, абзац 4, ред 6, ВМЕСТО „сумата от 446,91 лева“, да се ЧЕТЕ „сумата от 646,91 лева“ и като

ДОПЪЛВА диспозитива на решението  в частта „ОСЪЖДА Т.Л.Ц., с ЕГН ********** и И.Л.Ц., с ЕГН ********** ***, да заплатят на А. К. – П., с ЕГН ********** и Ц.П.П. ***, на основание чл. 273, вр. чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата в размер на 50 лева – разноски във въззивното производство.“, като добавя израза „както и 646,91 лева – разноски в първоинстанционното производство.“

Решението може да се обжалва пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

  2.