№ 4558
гр. Варна, 05.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. С.
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20233100502238 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №69290/20.09.2023г. от П. С. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. Варна, срещу решение №2984/27.08.2023г. по гр.д.
№20223110110456 по описа на ВРС, с което е уважен предявения от „ВИМ" ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, иск с правно основание чл.422 от ГПК срещу
жалбоподателя за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 11 787 лева, като такава, получена без правно основание,
формираща се като сбор от разликата между неоснователно излъчени преводи и съответно
теглене на суми и неправомерно задържани суми в размер на 2 030 лева/ Преводно
нареждане от 17.09.2021г. от сметка на ищцовото дружество по сметка на ответника за
сумата от 21300 лв. с основание заем.Преводно нареждане от 17.09.2021г. за 9890 лв. и
преводно нареждане от 24.09.2021год. за 9380 лв. върнат заем/ и 9 757 лева/ Нареждане
разписка от 04.10.2021г. 11:20:45 от сметката по която е върната на ищеца сумата от 21 000
лева с преводно нареждане от 04.10.2021г.11:17:39 е изтеглена от ответника сумата от 20900
лв. Вносна бележка от 04.10.2021г. за върната сума от 6313 лв. с основание захранване на
сметка. Вносна бележка от 08.10.2021г. за върната сума от 510 лв. с основание захранване на
сметка. Вносна бележка от 14.10.2021год. за върната сума от 3990 лв. с основание
захранване по сметка.Вносна бележка от 14.10.2021г. за върната сума от 45 лв.с основание
захранване по сметка . Вносна бележка от 14.10.2021год. за върната сумата от 285 лв. с
основание захранване по сметка, ведно със законната лихва за забава върху тази сума,
считано от датата на депозиране на заявлението - 28.03.2022 г., до нейното окончателно
изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение в производството по ч.гр.дело
№3895/2022год. на ВРС, на основание чл. 415, ал.1, т.1 и ал.4 ГПК във вр. чл. 422 от ГПК,
1
вр. чл.55, ал.1, предложение 1 от ЗЗД.
При извършената проверка за редовност и допустимост на производството,
съставът на въззивния съд констатира, че във въззивната жалба е наведено оплакване за
допуснато от първоинстанционния съд съществено процесуално нарушение, доколкото
същият е оставил без разглеждане релевираното от нея възражение за прихващане.
С отговора на исковата молба ответницата е отправила искане за съдебно
прихващане на процесното вземане с вземания от ищеца, произтичащи от прекратеното
трудово правоотношение. Първоинстанционният съд не е приел за разглеждане
възражението, въз основа на аргумент за предявяване на същото възражение в друго
производство. Релевираното процесуално-правно възражение за прихващане е нередовно,
поради което същото следва да се остави без движение, като се даде възможност на
въззивницата да конкретизира вземанията си по основание и размер.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по въззивна жалба вх.
№69290/20.09.2023г. на П. С. М., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна, срещу
решение №2984/27.08.2023г. по гр.д. №20223110110456 по описа на ВРС.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на въззивника в едноседмичен срок от
уведомяването да конкретизира: вземането си, претендирано от неизплатено обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск за 31 дни по размер.
УКАЗВА на въззивника, че при неизпълнение в срок и в цялост, съдът ще
приеме възражението за прихващане за нередовно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2