О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е №133
Гр.Кнежа, 17.08.2020г.
В
И М Е
Т О Н А
Н А Р
О Д А
Кнежанският
Районен съд в публично съдебно заседание на 17.08.2020г./седемнадесети
август/ през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Пламен Тодоров
Съдебни заседатели:В.В.
А.С.
при
секретаря Ивета Ружова в присъствието на прокурора Ангел Танев като
разгледа докладваното от съдията Пламен Тодоров НОХД№41/2020г. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид
следното :
РП-Плевен
е внесла в съда свое писмо с Изх.№Р 222/2020г. от 05.08.2020г.,което е получило
Вх.№1610/06.08.2020г. по описа на РС-Кнежа.
Видно от съдържанието на това
писмо по преписка №Р-222/2020г. по о писа
на РП-Плевен ,на Ц.И.В. с ЕГН**********,***,с Протокол №60 от 08.06.2020г. по
НОХД №41/2020г. по описа на РС-Кнежа ,са наложени следните пробационни мерки:
-по чл.42а,ал.2,т.1 от НК-задължителна регистрация по настоящ адрес -2 пъти
седмично ,за срок от 10 месеца;
-по чл.42а,ал.2,т.2 от НК-задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 10 месеца и
-по чл.42а,ал.3,т.3 от НК-безвъзмезден труд в полза на обществото в размер
на 100 часа.
Според РП-Плевен в посочения съдебен акт на съда не е посочена
продължителността/колко календарни години/ на наложената мярка „безвъзмезден
труд в полза на обществото“,което обстоятелство поражда затруднение при
изпълнението на определеното наказание.
Предвид това от страна на РП-Плевен се сочи ,че се налага изготвяне на
предложение до РС-Кнежа за тълкуване на присъдата в тази й част или евентуално
изготвяне на предложение за възобновяване на наказателното производство.
Страните са били редовно призовани за настоящото о.с.з. като за осъдения се
установи ,че му е била връчена призовката от кметството с.Писарово и знае за
настоящото заседание по делото.
Представителят на РП-Плевен поддържа предложението за тълкуване на присъдата в
съответната й част.
Защитникът на осъдения адв.С.Ч.
изрази съгласие с тезата на прокурора.
След като се запозна по отделно и
съвкупно със събраните по делото данни и доказателства,съдът счита за
установена описаната по-горе фактическа
обстановка:
Налице е неяснота в съдържанието на Определение по протокол
№60/08.06.2020г.,постановено по НОХД№41/2020г. по описа на РС-Кнежа,където
на осъдения Ц.И.В. с ЕГН**********,*** по споразумение на РП-Плевен и защитника
на осъдения му е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
-по чл.42а,ал.2,т.1 от НК-задължителна регистрация по настоящ адрес -2 пъти
седмично ,за срок от 10 месеца;
-по чл.42а,ал.2,т.2 от НК-задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 10 месеца и
-по чл.42а,ал.3,т.3 от НК-безвъзмезден труд в полза на обществото в размер
на 100 часа.
Обаче в описания съдебен акт на съда
не е посочена продължителността на последната т.е./колко календарни години/ на
наложената мярка „безвъзмезден труд в
полза на обществото“,което обстоятелство явно поражда затруднение при изпълнението на определеното наказание.
Предвид изложеното по отношение на наложеното наказание на осъдения Ц.И.В. с ЕГН**********,***,съдът
е имал предвид относно последната пробационна мярка по чл.42а,ал.3,т.3 от НК-„безвъзмезден
труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа за срок от 10 месеца от една
календарна година.
Допуснатата неяснота в съдържанието на Определение
по протокол №60/08.06.2020г.,постановено по НОХД№41/2020г. по описа на РС-Кнежа
да се разбира в изложения смисъл.
Водим от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На осн.чл.414,ал.1,т.1 от НПК в
съдържанието на Определение по
протокол №60/08.06.2020г.,постановено по НОХД№41/2020г. по описа на РС-Кнежа да
се разбира,че по отношение на наложеното наказание на осъдения Ц.И.В. с ЕГН**********,***,съдът е имал
предвид относно последната пробационна мярка по чл.42а,ал.3,т.3 от НК-„безвъзмезден
труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа за срок от 10 месеца от една календарна година.
Определението подлежи на въззивно
обжалване и на протест пред ПлОС в 7 дневен срок от днес.
Районен съдия :……………………
/ Пл. Тодоров /
Съдебни заседатели: 1. …………………
2. …………………