О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1374
гр. Плевен, 16.09.2020г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети
септември 2020г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 814/2020г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е било образувано в АдмС- София
град по жалба Вх. № 8631/11.03.2020г. на л.св. Д.Т.М., изтърпяващ наказание в
Затвора - София срещу Заповед № Л-1394/11.03.2020г. на Главния директор на ГДИН
- София за преместване на жалбоподателя от Затвора – София в Затвора – Плевен
на осн. чл. 62 ал.1 т.4 ЗИНЗС, както и в частта за допуснатото на осн. чл. 60
ал.1 АПК предварително изпълнение на заповедта.
Заповедта е била връчена на 11.03.2020г. и на същата
дата е подадена жалбата в АССГ.
АССГ е образувал адм.д. № 2842/20г. и с Определение №
2495/18.03.2020г. отхвърлил жалбата срещу разпореждането по чл. 60 ал.1 АПК за
допускане на предварително изпълнение на заповедта. С Определение №
10716/05.08.2020г. на ВАС по адм.д. № 4822/2020г. по описа на съда е оставена
без разглеждане частната жалба срещу определението, поради оттеглянето й от
жалбоподателя и производството е прекратено.
След връщане на делото в АССГ неправилно е било образувано
отделно съдебно производство по подадената жалба на л.св. Д.Т.М., изтърпяващ
наказание в Затвора - София срещу Заповед № Л-1394/11.03.2020г. на Главния
директор на ГДИН – София за преместване в Затвора Плевен и е определен друг
съдия докладчик. С Определение № 6339/26.08.2020г. по новообразуваното АД №
8001/2020г. АССГ е прекратил производството по делото и го изпратил по
подсъдност на АдмС – Плевен по местоизпълнение на наказанието съгласно
правилото на чл. 62 ал.3 ЗИНЗС с аргумент, че към момента на образуването на
новото съдебно производство на 17.08.2020г. жалбоподателят изтърпява
наказанието си в Затвора Плевен.
Заповедта е издадена на 11.03.2020г. и връчена на
същата дата.
Затова настоящият съд счита, че делото е
местноподсъдно на Административен съд – София град на осн. чл. 63 ал.2 ЗИНЗС –
по местоизтърпяване на наказанието, тъй като към момента на постъпване на
жалбата в АССГ – регистрирана с Вх. № 8631/11.03.2020г. срещу заповедта за
преместване, включително в частта за допуснатото в нея на осн. чл. 60 ал.1 АПК
предварително изпълнение на заповедта, жалбоподателят е изтърпявал наказанието си
в Затвора София. Меродавният момент за
определяне местната подсъдност на делото е постъпването на жалбата в съда.
Затова е без
значение, че след завеждане на делото в АССГ заповедта е била изпълнена и
жалбоподателят е преместен в друг затвор.
Ответник по
жалбата е Главният директор на ГДИН - София, направено е искане и за разпит на
свидетели от Затвора – София, което обуславя спорът да бъде разгледан от
Административен съд – София град и от гледна точка на процесуалната икономия,
каквато е една от целите, залегнали в разпоредбата на чл. 63 ал.2 ЗИНЗС при
определянето на местната подсъдност на
този род дела.
Предвид изложеното следва да се повдигне спор за
подсъдност пред ВАС.
Водим от горното и на осн. чл. 135 ал.3 и ал.5 от АПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №814/2020 год. по описа за на Административен съд-Плевен.
ПОВДИГА СПОР
ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен
съд – София град и Административен съд – Плевен.
ИЗПРАЩА делото на ВАС за
определяне на подсъдността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
С
Ъ Д И Я :/П/