№ 28
гр. София, 19.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ц. Ив. Колев
СъдебниПламен П. Гигов
заседатели:Васил Б. Костадинов
при участието на секретаря Александрина Кр. Попецова
и прокурора В. Т. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц. Ив. Колев Наказателно дело от общ
характер № 20241100206435 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, се
явява прокурор В. Ж..
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. М. И. – редовно призован чрез Началника на
Затвора София, доведен от служители на Съдебна охрана, се явява лично и с
АДВ. В. В. Г..
Лицата имащи качеството пострадал Н. Ц. К. и дружество „К.
УНИВЕРСАЛ“ ЕООД, представлявано от Г.С.К. – се явяват лично.
СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на
1
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
Ц. М. И., роден на **** г. в гр. Кула, обл. Видин, българин, български
гражданин, висше образование, разведен, живущ по постоянен адрес: гр.
Ихтиман, ул. ****, осъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва пострадалите Н. К. и управителя на „К. УНИВЕРСАЛ“
ЕООД ще предявяват ли граждански иск.
ПОСТРАДАЛАТА Н. К.: Няма да предявявам граждански иск и не искам
да се конституирам като граждански ищец.
Г.С.К.: Няма да предявявам граждански иск и не искам да се
конституирам като граждански ищец.
ПОСТРАДАЛАТА Н. К.: Не желая да се конституирам като частен
обвинител.
С оглед становището на страните, имащи качеството на пострадали в
производството, че не желаят да бъдат конституирани като граждански ищец,
а физическото лице и като частен обвинител, съдът освобождава същите от
участие в делото.
СЪДЪТ на осн. чл.274 от НПК разясни правата на страните, включително
правото им за отвод.
ПОДС. И.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора
и секретаря.
АДВ. Г.: Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на изброените лица.
СЪДЪТ, на осн. ал. 2 на чл. 274 НПК, разяснява на обвиняемия и неговия
защитник правата им по чл. 55 и следващите от НПК.
ПОДС. И.: Запознат съм с правата си.
Преди разясняване на въпросите, които ще бъдат обсъждани в рамките на
разпоредително заседание, съдът дава думата на страните за нови
доказателствени искания.
АДВ. Г.: Представям квитанция, с която сме внесли сумата от 100 лева,
която е щетата по настоящото производство и е внесена по депозитна сметка
2
на Софийски градски съд. Други искания и доказателства нямам.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям, да бъде приета.
Съдът разяснява на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще
подлежат на обсъждане в това разпоредително заседание, като обявява, че ще
се произнесе по всеки един от тях, след като изслуша становищата на
страните по всеки един от въпросите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, настоящото дело е родово и
местно подсъдно на СГС, като няма основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Считам, че на досъдебна фаза не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са накърнили
правата на обвиняемия или на пострадалите лица, налице са основания за
разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава 29, доколкото
със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение проект от което ще
Ви представим след подписване от страна на подс. Ц. И.. На този етап няма
основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на
резервен съдия, съдебен заседател, преводач, тълковник, нито за извършване
на съдебни действия по делегация. Към настоящия момент по отношение на
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, същият изтърпява присъда
„Лишаване от свобода“ в СЦЗ, поради което и не следва да бъде взимана
мярка за неотклонение. Искане за събиране на доказателства нямам, след
изслушване становището на защитата ще моля да дадете ход на делото по реда
на Глава 29 от НПК.
АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, считам, че постигнахме
споразумение с прокурора, разговарял съм с подзащитния ми, който е
съгласен, ще помоля да одобрите това споразумение и делото да се разгледа в
условията на Глава 29 от НПК.
По отношение на въпросите по чл. 248 от НПК съм съгласен с прокурора.
ПОДС. И.: Съгласен съм и не възразявам.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира следното:
Съобразно вида и характера на повдигнатото обвинение СГС е
функционално и местно компететен като първа инстанция. Не са налице
3
абсолютни основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, а както и страните отбелязаха не са налице допуснати в рамките
на ДП, включително и при изготвяне на ОА съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до накърняване на процесуалните
права на подсъдимия или неговия защитник.
По останалите въпроси съдът споделя становището на страните, като
намира че не са налице основания за отказ от възможността да се проведе
процедура по Глава 29 от НПК, т.е. постигнатото от страните споразумение е
допустимо и евентуално одобряване от съда. В този смисъл следва
приключване на разпоредителното заседание съдът да премине към
разглеждане на делото по привилегированата процедура по посочената Глава
29.
По отношение на мярка за неотклонение, съдът счита, че не следва да
бъде вземана такава, дотолкова доколкото подсъдимият и към настоящия
момент изтърпява наказания „Лишаване от свобода“, което в достатъчна
степен обективно покрива и защитава целите на чл. 57 от закона.
С оглед на горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На осн. чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК ОБЯВЯВА, че делото е функционално
и териториално подсъдно като първа инстанция на СГС.
На осн. чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК ОБЯВЯВА, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на производството.
На осн. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК ОБЯВЯВА, че не са налице
съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на
производството по реда на чл. 249, ал. 4 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ЧЛ. 384,
АЛ. 1, ВР ЧЛ. 382, АЛ. 1 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обв. Савов разбира ли
обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
4
споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли е подписала
споразумението.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Признавам се за виновен за грабеж. Запознат
съм със споразумението. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно
и декларацията към него. Отказвам се доброволно от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, съобрази техните
доводи и закона, намира че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което и обявява окончателния вариант на споразумението.
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното споразумение за решаване на делото между В.
Ж., прокурор при Софийска градска прокуратура, и aдв. В. Г. - САК, защитник
на Ц. М. И., от друга страна, за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД № 6435/2024 г. по описа на СГС, НО, 37-ми състав
Днес, 19.02.2025 г., между В. Ж., прокурор при Софийска градска
прокуратура, и aдв. В. Г. - САК, защитник на Ц. М. И. – подсъдим по НОХД №
6435/2024г. по описа на СГС, НО, 37-ми с-в, се сключи настоящото
споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на което:
I. Подсъдимият Ц. М. И., ЕГН **********, род. на **** г. в гр. Кула,
българин, български гражданин, висше образование, разведен, с постоянен
адрес: гр. Ихтиман, ул. ****, осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 21.03.2024г., около 20.15 часа, в гр. София, на Централна ЖП гара,
находяща се на бул. "Кн. М. Луиза" № 102, от павилион № 24 за цигари и
алкохол, намиращ се на предгаров площад "Ротонда", е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 468,00 /четиристотин шестдесет и осем лева и нула
стотинки/, а именно - мобилен телефонен апарат марка "Самсунг", модел
"А14", с ИМЕИ № 352117136198559 и втори ИМЕИ 358372946198554
/собственост на Н. Ц. К./, на стойност 368,00 лв. /триста шестдесет и осем
лева/, както и сумата от 100 /сто/ лева /собственост на "К. – Универсал" ЕООД,
представлявано от Г.С.К./ от владението на Н. Ц. К., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - с двете си ръце
натискал К. към земята, след което я бутнал на пода, при което тя паднала, а
5
той издърпал от ръката й гореописания мобилен телефон и веднага след това
взел от касата на търговския обект гореописаната сума от 100 /сто/ лева, като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като Ц. И. е бил
осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, за които е постановено ефективно изтърпяване, а именно:
- с присъда по НОХД № 53/2021г. по описа на РС-Кърджали, влязла в
сила на 30.03.2021 г., му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
/6/ шест месеца за престъпление по чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК,
което наказание с присъда № 56/13.12.2021 г. по НОХД № 846/2021 г. по описа
на РС-Кърджали /влязла в сила на 21.12.2021 г./ е постановено да бъде
изтърпяно отделно по реда на чл. 68, ал. 1 НК при първоначален "общ режим";
- с присъда по НОХД № 846/2021 по описа на РС-Кърджали, влязла в
сила на 21.12.2021 г., му е наложено наказание лишаване от свобода в размер
на /10/ десет месеца, при първоначален "общ режим" за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 НК, - престъпление по чл.
199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. "Б" от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подс. Ц. М. И. да бъде определено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, вр. чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл.
198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. "Б" от НК, а именно: „Лишаване от свобода“ за
срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК се приспада времето, през
което подсъдимият е бил задържан, както следва:
- С МНО "Задържане под стража", считано от 30.03.2024г. до 17.06.2024
г.;
- Задържане за срок до 72 часа с постановление на СГП – от 27.03.2024г.
до 30.03.2024 г.;
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК на свид. Н. Ц. К. следва бъдат
върнати веществените доказателства, намиращи се на съхранение във 02 РУ-
СДВР, а именно:
- Един брой мобилен телефонен апарат марка "Самсунг", модел "А14", с
ИМЕИ № 352117136198559 и втори ИМЕИ 358372946198554 /собственост на
Н. Ц. К./ - на съхранение във 02 РУ-СДВР;
- един брой кутия за посочения мобилен телефон, ведно с документи за
същия, предадени доброволно от Н. К. /л. 59/, на съхранение във 02 РУ-СДВР;
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 111,96 лв., платими по сметка на СДВР, се
възлагат на подсъдимия, както и на основание чл. 190, ал. 2 НПК – 5 лв. за
6
издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на СГС.
ІI.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. Причинените съставомерни имуществени вреди – 468,00 лв. –
възстановени.
IV.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В. Ж./ /адв. В. Г./
ПОДСЪДИМ:
/ Ц. И. /
СЪДЪТ, като намери, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, намира че същото следва да бъде одобрено в
параметрите, в които е подписано.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7, във вр. с чл. 381 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между В. Ж., прокурор при
Софийска градска прокуратура, и aдв. В. Г. - САК, защитник на Ц. М. И.
подсъдим по ДП № 506/2024 г, по описа на 02 РУ-СДВР,
пр.пр.№ 7939/2024 г. по описа на СГП, съобразно отразеното по-горе
окончателно негово съдържание за решаване на НОХД №6435/2024 година по
описа на Софийски градски съд, НО, 37 състав.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД
№6435/2024 година по описа на Софийски градски съд, НО, 37 състав, както и
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу подсъдимия Ц. М.
И. по ДП № 506/2024 г, по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр.№ 7939/2024 г. по
описа на СГП.
7
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8