Р Е Ш Е Н И
Е
№.82
гр. Пазарджик, 01.07.2019 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговски състав, в
публично заседание на дванадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Иванка Илинова
при
секретаря Катя Кентова, като разгледа т.д.№353/2018 г.и за да се произнесе
съобрази:
Производството
е по предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 694 ал.2 т.1 от ТЗ.
Постъпила
е искова молба от Депозирана е искова
молба от Националната агенция за
приходите,гр.София,ул.„Княз Дондуков" №52,представлявана от В. П.
—директор на дирекция „Държавни вземания" срещу „ИНТЕР-ТУР" ЕООД, в
несъстоятелност,гр.Велинград,обл.Пазарджик,ЕИК112603929,с адрес на
управление:гр. Велинград, ул. „Белмекен" № 9,А.Н.Н. – постоянен,синдик на
„ИНТЕР-ТУР" ЕООД,адрес: гр. Пловдив, бул. „Шести септември" №161, вх.
В, ет. 1, ап. 16 относно установяване
съществуването и дължимостта на неприети в производството по несъстоятелност на
„ИНТЕР-ТУР" ЕООД публични вземания в размер на 39 970,66 лв.,в т.ч.главинца и лихви.
Твърди се,че с Решение №131 от 21.11.2011 г.,
постановено по т. д. № 153 по описа за 2011г. на Окръжен съд Пазарджик, на оси.
чл. 630, ал. 1 от ТЗ, е обявена неплатежоспособността на ,,ИНТЕР-ГУР"
ЕООД, гр. Велинград,обл.Пазарджик, с началната дата 21.09.2007г.и е открито е
производство по несъстоятелност на дружеството. Решението е вписано в ТРРЮЛНЦ
под № 20111128101102.
С молба от 05.10.2018г.Националната агенция за
приходите е предявила публични вземания в общ размер на 47 912,55 лв., в т. ч.
главници в размер на 34 823,18 лв. и
начислени към 15.06.2018 г. лихви в размер на 13 089,37 лв., представляващи
публични вземания за данък върху недвижимите имоти и за такса битови отпадъци,
дължими от дружеството за притежаваните от него имоти, декларирани с подадени в
Община Батак Декларации по чл. 14 от Закона за местните данъци и такси ЗМДТ) с
вх. № **********г., вх. № **********г. и вх. № **********г.
В ТРРЮЛНЦ под № 20181025133931 по партидата на
„ИНТЕР-ТУР" ЕООД са обявени изготвените списъци, с които синдикът се е
произнесъл по предявените от агенцията публични вземания с молба с изх. №
24-15-598п#33 от 05.10.2018 г. В списъка на неприетите вземания синдикът е
включил публични вземания в общ размер на 41 948,16 лв., представляващи
задължения по ЗМДТ за периода от 2011 г. до 2016 г. включително както и втора
вноска за 2018 г., като е изложил аргументи за неприемането на дължимите от
дружеството публични задължения за данък върху недвижимите имоти и за такса
битови отпадъци.
С Определение № 890 от 12.12.2018 г., постановено по
т. д. № 153 по описа за 2011 г. на Окръжен съд Пазарджик, съдът по
несъстоятелността, след като с разгледал депозираното от Националната агенция
за приходите възражение с изх. № 24-15-598п#37 от 01.11.2018 г., е оставил
същото без уважение. Цитираното определение е обявено в ТРРЮЛНЦ на 12.12.2018
г. под № 20181212152428.
В исковата молба се сочи,че включените в списъка на
неприети вземания на кредитори на длъжника публични вземания са в общ размер на
39 970,66лв.,в т.ч. главници в размер на 27 176,32лв.и начислени лихви в размер
на 12 794,34лв.,и са дължими за периода от 2011г.до 2016г.включително за
притежаваните от „ИНТЕР-ТУР" ЕООД имоти, декларирани с подадени в Община
Батак Декларации по чл. 14 от ЗМДТ с вх.№*******.,вх. № *****.и вх. № ****. за
периода от 2011г. до 2016 г. включително, както следва:
1.Декларация
по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № **********г., въз основа на данните от която служител
на общинската администрация е определил задълженията за данък върху недвижимите
имоти и за такса битови отпадъци за периода от 2012 г. до 2016 г. включително в
размер на 79,09 лв., от които главници в размер на 56,32 лв. и начислени към
15.06.2018 г. лихви в размер на 22,77 лв.
2.Декларация
по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № **********г., въз основа на данните от която служител
на общинска администрация е определил задълженията за данък върху недвижимите
имоти и за такса битови отпадъци за периода от 2012 г. до 2016 г. включително в
размер на 29 431,72 лв., от които главници в размер на 20 905,00 лв. и
начислени към 15.06.2018 г. лихви в размер на 8 526,72 лв.
3.Декларация
по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № **********г., въз основа на данните от която служител
на общинската администрация е определил задълженията за данък върху недвижимите
имоти и за такса битови отпадъци за 2011 г. включително в размер на 10 459,85
лв., от които главници в размер на 6 215,00 лв. и начислени към 15.06.2018 г.
лихви в размер на 4 244,85 лв.
С оглед и след доказване на гореизложените
твърдения,съдът е сезиран с искане да постанови
решение, с което да признае за установено съществуването и дължимостта
на предявените от Националната агенция за приходите публични вземания за данък
върху недвижимите имоти и за такса битови отпадъци в общ размер на 39 970,66
лв.,в т.ч.главници в размер на 27 176,32 лв. дължими за периода от 2011г. до
2016г.включително и начислени лихви в размер на 12 794,34лв.начислени до
15.06.2018г.,за притежаваните от „ИНТЕР-ТУР" ЕООД имоти, декларирани с
подадени в Община Батак Декларации по чл.14 от ЗМДТ с вх.№**********.,вх.№**********.ивх.№(**********.,които
вземания са включени от синдика в списък на неприетите вземания,обявен в
ТРРЮЛНЦ под №20181025133931 по партидата на „ИНТЕР-ТУР" ЕООД,в
несъстоятелност, одобрен без изменение с Определение от 890 от
12.12.2018г.,постановено по т.д.№153 по описа за 2011г.на Окръжен съд
Пазарджик,както и да присъди всички
направени по делото разноски,в т.ч.и юрисконсултско възнаграждение.
Формулирано е искане за допускане на ССчЕ,при поставени в исковата
молба въпроси.
Представени са писмени доказателства.
В срока по чл.367 ал.1 от ТЗ ответникът депозира
отговор на исковата молба,в който оспорва исковата претенция.По отношение на
вземането за данък за 2011г.и 2012г.се прави възражение,че същото е погасено по
давност.Предявените искове за данък върху недвижимите имоти и такса битови
отпадъци за периода от 2012 г. до 2016 г., включително, са били предмет на Акт
за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № ***** г., издаден от
Главен експерт приходи С.Г., на длъжност *****. Цитираният по горе акт е бил
връчен на 08.10.2018 г. на синдика на „ИНТЕР ТУР" ЕООД в несъстоятелност и
е бил обжалван, по реда и в срока по чл. 107, ал. 4 от ДОПК. Т.е., към датата
на изготвяне на списъка на неприети вземания, предявените от НАП вземания за
данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци за периода от 2012 г. до
2016 г., не са изрично установени по основание и размер, с влязъл в сила акт.
Нещо повече - Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК №
2-35/05.10.2018 г., издаден от Главен експерт ПРИХОДИ С.Г., на ********* е бил
отменен, по жалба на синдика, с Решение № 1/06.11.2018 г., по описа на община
„Батак" .
Представя писмени доказателства.
В допълнителната искова молба ищеца не изразява
становище по направеното възражение за изтекла погасителна давност по отношение
на вземанията за 2011 и 2012г.
По отношение на твърдението, че публичните задължения
за данък върху недвижими имоти и за такса битови отпадъци следва да бъдат
установени по основание и размер с влязъл в сила акт, прилага заверено копие на
Акт за установяване на задължения по чл.107, ал. 3 от ДОПК № ******.,издаден от
С.Г. на длъжност, главен експерт ******", както и заверено копие на
обратна разписка - известие за доставяне с ИД PS4580 0014 Y0 1, видно от което
актът е връчен на синдика на дружеството чрез сътрудника в кантората - К., за
който акт към настоящия момент няма данни да е обжалван от синдика.
В допълнителния отговор на исковата молба ответната
страна поддържа,че е депозирана жалба против Акт за установяване на задължения
по чл.107 ал.3 от ДОПК №2-35/19.01.2017г.като същата е изпратена по куриер на
23.11.2018г.и е входирана в Общината Батак с вх.№*****.,но по нея все още няма
произнасяне.Освен това счита,че тъй като в двата акта са посочени едни и същи
задължения,то те са отменени именно с Решение на Общината №1/06.11.2018г.Представя писмени доказателства.
Отговор
от страна на „ИНТЕР ТУР" ЕООД /в несъстоятелност/
на исковата молба не е постъпил.
С
оглед на събраните по делото доказателства,анализирани поотделно и в съвкупност
,съдът от фактическа страна прие за установено следното:
С Решение №131 от 21.11.2011 г., постановено по т. д.
№ 153 по описа за 2011г. на Окръжен съд Пазарджик, на осн.чл.630,ал.1 от ТЗ, е
обявена неплатежоспособността на ,,ИНТЕР-ГУР" ЕООД, гр.
Велинград,обл.Пазарджик, с началната дата 21.09.2007г.и е открито е производство
по несъстоятелност на дружеството. Решението е вписано в ТРРЮЛНЦ под №
20111128101102.
С молба от 05.10.2018г.Националната агенция за
приходите е предявила публични вземания в общ размер на 47 912,55 лв.,в т.ч.
главници в размер на 34823,18 лв. и начислени
към 15.06.2018г.лихви в размер на 13089,37 лв.,представляващи публични вземания
за данък върху недвижимите имоти и за такса битови отпадъци, дължими от
дружеството за притежаваните от него имоти, декларирани с подадени в Община
Батак Декларации по чл. 14 от Закона за местните данъци и такси ЗМДТ) с вх. № **********г.,
вх. № **********г. и вх. № **********г.
В ТРРЮЛНЦ под № 20181025133931 по партидата на
„ИНТЕР-ТУР" ЕООД са обявени изготвените списъци, с които синдикът се е
произнесъл по предявените от агенцията публични вземания с молба с изх.
№24-15-598п#33 от 05.10.2018 г. В списъка на неприетите вземания синдикът е
включил публични вземания в общ размер на 41948,16 лв., представляващи
задължения по ЗМДТ за периода от 2011 г. до 2016 г. включително както и втора
вноска за 2018г.,като е изложил аргументи за неприемането на дължимите от
дружеството публични задължения за данък върху недвижимите имоти и за такса
битови отпадъци.
С Определение № 890 от 12.12.2018 г., постановено по
т. д. № 153 по описа за 2011 г. на Окръжен съд Пазарджик, съдът по
несъстоятелността, след като с разгледал депозираното от Националната агенция
за приходите възражение с изх. № 24-15-598п#37 от 01.11.2018 г., е оставил
същото без уважение. Цитираното определение е обявено в ТРРЮЛНЦ на 12.12.2018
г. под № 20181212152428.
Исковата молба, въз основа на която е образувано
настоящото производство, е подадена на 21.12.2018г.-видно от пощенското
клеймо,с което е спазен 14 дневният преклузивен срок от обявяване на
определението.Подадена е от активно легитимирано лице-кредитор,чието вземане не
е прието в производството по несъстоятелността и е направил възражение по чл.
690, ал.1 от ТЗ.
По делото не е спорен размера на задълженията на
несъстоятелното дружество,а същият се установява и от изготвеното и прието като
доказателство по делото заключение на допусната съдебно икономическа
експертиза.Задължението за главници по трите декларации и по години е както
следва:
За 2011г.-6215,00лв.,за 2012г.-6222,04лв.,за 2013г.-3695,38лв.,за
2014г.-3681,30лв.,за 2015г.-3681,30лв. и за 2016г.-3681,30лв.,или общо – 27176,32лв.
Законните лихви върху горните задължения по години до 15.06.2018г.са както следва:
4244,85лв.върху главницата за 2011г.от 6215,00лв.,
3605,11лв.върху главницата за 2012г.от 6222,04лв.,
1811,03лв.върху главницата за 2013г.от 3695,38лв.,
1420,25лв.върху главницата за 2014г.от 3681,30лв.,
1044,82лв.върху главницата за 2015г.от 3681,30лв. и
668,28лв.върху
главницата за 2016г. от 3681,30лв.,или общо – 12794,34лв.
От приложените по делото доказателства,се
установява,че от Общината гр.Батак е издаден акт за установяване на задължения
на ответното дружество по за периода от 2012г.до 2016г.по чл.107 ал.3 от ДОПК
№2-35 от 19.01.2017г.Синдика в производството по делото твърди и представя
доказателства,че този акт е връчен на синдика на 20.11.2018г.като преди това
съобщение за него е изпратено на
дружеството ,но е върнато като недоставено – непотърсено – л.72 от
делото.Против акта е депозирана жалба от синдика входирана в Общината с вх.26.11.2018г.Твърди се,че производството по
обжалване на акта не е приключило.
На 05.102.108г.Общината е издала нов акт за
установяване на задължения на дружеството за същите години,който е бил отменен именно
като повторно издаден с Решение на Община Батак №1 от 06.1.12018г.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема,че е сезиран с иск по чл. 694 от ТЗ-установителен иск
на кредитор-НАП, чието вземане не е прието в производството по несъстоятелността
на длъжника-вземането е включено в Списъка на неприети вземания, одобрен и от
съда /с Определение № 890/12.12.2018 г.пост.по т.д.№153/2011 г. на ПОС/.
Вземането на ищеца има публично правен характер и
произхожда от неплатени данък сгради и такса битови отпадъци.
На първо място съдът следва да се произнесе по
направеното от синдика възражение за погасяване на задължението за 2011 и за
2012г.по давност.Ищецът оспорва правото на синдика да релевира такова
възражение в процеса.Съдът споделя това
становище и счита,че синдика като орган
в производството по несъстоятелност има стриктно очертани в закона правомощия –
чл.658 от ТЗ.Налице е обаче изричната законова норма на чл.635 ал.3 от ТЗ,която
предписва,че дори и в случаи когато правата
на управителните орани на длъжника са ограничени или длъжника е
лишен от право да управлява и да се разпорежда с имуществото си, то при
предявен иск по чл.694 от ТЗ длъжника може
да извършва всички процесуални действия ,които не са изрично предоставени на
синдика.Позоваването на изтекла погасителна давност по чл.171 от ДОПК е именно такова процесуално правно
средство за защита и то категорично не е предоставено на синдика изрично по
силата на закона.От длъжника възражение за изтекла погасителна давност не е направено.
Досежно второто
поддържано от синдика възражение,че вземането не е прието и не съществува,тъй
като акта за установяване на публичното задължение на дружеството не е влязъл в
законна сила,съдът приема,че също е неоснователно.
По отношение на задълженията за
периода 2012г.-2016г.,за които има издаден акт за установяването им поради
невлизането му в сила следва да намери приложение разпоредбата на чл.164 ал.5
от ДОПК,а по отношение на задължението за 2011г.съдът отбелязва ,че за съществуването на това вземане не е необходима предпоставка да е издаден акт за
установяването му по реда на чл.107 от ДОПК.
При изложените съображения и на основание чл. 694 от ТЗ следва да се признае за установено по отношение на длъжника ,синдика и кредиторите на несъстоятелното
дружество съществуването на вземане на Националната агенция по приходите в
размер на 39 970,66 лв.,в т.ч.главници в размер на 27 176,32 лв. дължими за
периода от 2011г. до 2016г.включително и начислени лихви в размер на 12
794,34лв.начислени до 15.06.2018г.,за притежаваните от „ИНТЕР-ТУР" ЕООД
имоти, декларирани с подадени в Община Батак Декларации по чл.14 от ЗМДТ с вх.№**********.,вх.№**********.ивх.№(**********.
При този изход на процеса и на основание чл. 78, ал.8
от ГПК следва да се присъдят разноските на ищеца,съобразно изхода на
делото-400,00лв.внесен депозит за възнаграждение на вещото лице и
юрисконсултско възнаграждение в размер
на 450,00 лв.
Ответното
дружество длъжник в производството по несъстоятелност следва да бъде осъдено да
заплати дължимата държавна такса на основание чл. 694, ал.7 от ТЗ в размер на 390,71лв.
По
изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
Р Е
Ш И
По
иска с правно основание чл.694 ал.2 т.1
от ТЗ предявен от Националната
агенция за приходите,гр.София,ул.„Княз Дондуков" №52,представлявана от В.
П. —директор на дирекция „Държавни вземания" ПРИЗНАВА
по отношение на ответника „ИНТЕР-ТУР"
ЕООД,/ в несъстоятелност/, ЕИК112603929,с адрес на управление:гр. Велинград,
ул. „Белмекен" № 9,по отношение на синдика на дружеството А.Н.Н. и по отношение на всички кредитори на
несъстоятелното дружество,че НАП има вземане общ размер 39 970,66 лв.,в т.ч.главници в размер на
27 176,32 лв. дължими за периода от 2011г. до 2016г.включително и начислени
лихви в размер на 12 794,34лв.начислени до 15.06.2018г.,за притежаваните от
„ИНТЕР-ТУР" ЕООД имоти, декларирани с подадени в Община Батак Декларации
по чл.14 от ЗМДТ с вх.№**********.,вх.№**********.ивх.№***********.,които
вземания са включени от синдика в списък на неприетите вземания,обявен в
ТРРЮЛНЦ под №20181025133931 по партидата на „ИНТЕР-ТУР" ЕООД,в несъстоятелност,одобрен
без изменение с Определение от 890 от 12.12.2018г.,постановено по т.д.№153 по
описа за 2011г.на Окръжен съд Пазарджик.
ОСЪЖДА „ИНТЕР-ТУР"
ЕООД,/ в несъстоятелност/, ЕИК112603929 да заплати ДТ в размер на 390,71лв.и деловодни разноски в полза на Националната агенция за
приходите,гр.София,ул.„Княз Дондуков" №52 в размер на 850,00лв.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред апелативен съд-Пловдив.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: