№ 1012
гр. Пловдив, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно
наказателно дело № 20215330207562 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 36-0000762/30.09.2021г.,
издадено от и.д. директор на РД ,,АА’’ гр. Пловдив, с което на ,,ПИМК‘‘
ООД, ЕИК: *********, е наложено административно наказание
,,имуществена санкция” в размер от 3 000 лева, за нарушение на чл.96г, ал.1,
предл.2 от ЗАвПр, във връзка с чл.58,ал.1,т.3 от нар.11 .
Жалбоподателят, ,,ПИМК‘‘ООД, чрез представителя си А.Й., с жалбата си
моли Съда да отмени процесното наказателно постановление без посочването
на конкретни съображения, които да са изложени в същата. В съдебно
заседание не се явява и не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна – Областен отдел “Автомобилна администрация“ -
Пловдив, редовно призована за съдебно заседание, не изпраща представител.
От същата не е депозирано писмено становище до Съда, в което да се
навеждат доводи за евентуално потвърждаване на НП .
Съдът, след като прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, както и доводите на страните, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като е подадена от активно
легитимирано лице с изявен правен интерес и в законово установения срок.
1
Разгледана по същество, същата е основателна.
С акт за установяване на административно нарушение Серия А-2020 с
бланков № 290373 от 13.09.2021г. е установено, че на 10.11.2020 г. около
16:21 часа в с. Марково, обл. Пловдив, местност Захаридево №34А, като
превозвач притежаващ лиценз на Общността № 5005 за международен
автомобилен превоз на товари, е извършил следното нарушение: като
лицензиран превозвач е допуснал да се извърши международен превоз на
товари с товарен автомобил марка Мерцедес Актрос от категория № 3 и с рег.
№ ** **** **,собственост на „ОТП Лизинг“ – клон Пловдив с водач В. В. З. с
ЕГН: **********,като водач не притежава валидно удостоверение за
психологическа годност. Водачът е притежавал удостоверение за
психологическа годност № 94208, валидно до 12.11.2015г. Направена била
справка в база данни на ИА ,,Автомобилна администрация‘‘ – гр. София.
АУАН бил съставен в РД ,,Автомобилна администрация‘‘ – Пловдив след
завършване на тематична проверка, започнала с покана с рег № 12-00-00-
585/13.08.2021г.
Записано било от проверяващите, че по този начин са нарушени
разпоредбите на чл.96г, ал.1, предл.2 от ЗАвПр, във връзка с чл.58,ал.1,т.3 от
нар.11.
Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно
постановление, в което административнонаказващият орган е възприел
залегналата в акта фактическа обстановка и на основание чл. 96г, ал.1,
предл.2 от ЗАвПр е наложил и съответната имуществена санкция.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от приложените по делото писмени доказателства, така и от гласните
такива – показанията на разпитания в качеството на свидетел –
актосъставителят Х.Ч., който потвърждава авторството на АУАН и
направените в него констатации.
При извършената служебна проверка Съдът констатира допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, налагащи отмяна на
атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно.
В случая се касае за нарушение , което е било установено на 10.11.2020г.,
когато е било констатирано , че водачът на товарен автомобил марка
Мерцедес Актрос от категория № 3 и с рег. № ** **** ** е притежавал
удостоверение за психологическа годност № 94208, но същото било валидно
2
до 12.11.2015г.
Въпреки , че посоченото нарушение е било констатирано на 10.11.2020г., а
също така дружеството - нарушител, а именно ,,ПИМК‘‘ООД е било известно
, още повече , че негов установен служител / В. В. З. с ЕГН: **********/ е
управлявал превозното средство на посочената дата, то АУАН е бил съставен
едва на 13.09.2021г. – приблизително една година по- късно.
Съдът е на становище , че по този начин е била нарушена императивната
норма на чл. 34,ал.1 от ЗАНН, като при това положение е следвало да не се
обрязува административнонаказателно производство.
Предвид гореизложеното Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 36-0000762/30.09.2021г.,
издадено от и.д. директор на РД ,,АА’’ гр. Пловдив, с което на ,,ПИМК‘‘
ООД, ЕИК: *********, е наложено административно наказание
,,имуществена санкция” в размер от 3 000 лева, за нарушение на чл.96г, ал.1,
предл.2 от ЗАвПр, във връзка с чл.58,ал.1,т.3 от нар.11 .
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на
основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3