М
О Т И В И към
присъда № 260055/20.04.2021 год. по Н.О.Х.Д. № 668/2021 год. по описа на Старозагорски
районен съд
Повдигнато е
обвинение против подсъдимия К.Г.К., роден на *** ***, с настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН ********** за това, че на 28.08.2020 год. в град Стара Загора
отнел чужди движими вещи: 1 брой
мъжки пръстен с тегло 7,00 грама, изработен от 14-каратово злато, на стойност
493,00 лв. и 1 брой мъжка гривна с
тегло 4 грама, изработена от 14-каратово злато, с черна кожа и златни топченца
по нея, на стойност 282,00 лв., от владението и собственост на Д.А.Д.; както и:
1 чифт дамски обеци с тегло 7,00 грама, изработени от 14-каратово злато, на
стойност 493,00 лв., 1 брой
дамски пръстен с форма на топка, с тегло 5,00 грама, изработен от 14-каратово
злато, на стойност 352,00 лв., 1 брой
дамска златна гривна модел “Версаче“,
с тегло 17,00 грама, изработена от 14-каратово злато, на стойност 1 198,00
лв. и 1 брой пара (монета) с тегло 2,00 грама,
с изображение на Дева Мария, изработена от 14-каратово злато, на стойност
141,00 лв., от владението на Д.А.Д., собственост на М.И.К., всички отнети вещи
на обща стойност 2 959,00
лв., без съгласието на Д.А.Д., с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194,
ал.1 от НК.
В пледоарията си
прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение, като
счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които
изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в
обвинителния акт.
По отношение на наказанието
предлага на подсъдимия К.Г.К. да бъде определено наказание съобразно
разпоредбата на чл.58а от НК, а именно наказание лишаване от свобода в
минималния размер, предвиден в закона, което наказание на основание чл.66, ал.1
от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Адв.А.А. *** в качеството на сл.защитник
на подсъдимия К.Г.К. пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание в
минималния размер предвиден в закона за извършеното деяние с приложение
разпоредбата на чл.58а от НК.
Подсъдимият К.Г.К. при
условията на чл.371, т.2 от НПК признава фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника си в последната си
дума изразява съжаление за извършеното и моли за определяне на наказание в
минималния размер предвиден в закона за извършеното деяние.
Съдът намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно установено е, че подсъдимият
К.Г.К. е роден на *** ***, с
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
На 28.08.2020 год., около 16,45 часа, пострадалият св.Д.А.Д. се
движел с лек автомобил марка “Форд“, модел “Галакси“, с регистрационен № СТ
5243 РВ, по ул.“Въстаническа“ в кв.“Лозенец“ в град Стара Загора. Автомобилът
се управлявал от св.Д., а на предната дясна седалка седял племенника му –
св.Асен Стефанов Асенов. На задната седалка – в тази част, която се намирала
точно зад гърба му, пострадалият бил поставил личната си мъжка чантичка тип “Кенгуру“.
В чантичката, освен личните си документи и тези на пострадалата св.М.И.К., с
която съжителствал на съпружески начала, св.Д. носел сумата от 80,00 лв., както
и найлонова торбичка, в която били поставени златни накити: 1 брой мъжки пръстен с тегло 7,00 грама,
изработен от 14-каратово злато и 1 брой мъжка гривна с тегло 4 грама,
изработена от 14-каратово злато, с черна кожа и златни топченца по нея, негова
лична собственост (на св.Д.А.Д.), както и: 1 чифт дамски обеци с тегло 7,00
грама, изработени от 14-каратово злато, 1 брой дамски пръстен с форма на топка,
с тегло 5,00 грама, изработен от 14-каратово злато, 1 брой дамска златна гривна
модел “Версаче“, с тегло 17,00 грама, изработена от 14-каратово злато, и 1 брой
пара (монета) с тегло 2,00 грама, с изображение на Дева Мария, изработена от
14-каратово злато, собственост на св.М.И.К..***, св.Д.
видял на тротоара подсъдимия К.Г.К., който също му бил роднина по съребрена
линия. Подс.К. махнал с ръка и св.Д. спрял автомобила, след което го попитал
къде отива. Подсъдимият помолил пострадалия да го закара до казино “Лас Вегас“
в град Стара Загора и св.Д. се съгласил, при което К. седнал на седалката точно
зад него, като по този начин чантичката на пострадалия се оказала в
непосредствена близост до тялото и съответно до ръцете му. След като
автомобилът потеглил и се насочил към казино “Лас Вегас“ в град Стара Загора,
между тримата - Д., Асенов и К., започнал неангажиращ разговор на ежедневни теми.
Възползвайки се от обстоятелството, че вниманието на Д. е заето с управлението
на автомобила, а това на Асенов с разговора, подсъдимият К. незабелязано за
двамата отворил с ръка чантичката на пострадалия Д. и взел от вътрешността
ѝ найлоновата торбичка, в която били поставени описаните в по-горния
абзац златни накити. Веднага след това подсъдимият сложил отнетите вещи в джоба
на панталона, с който бил обут, като същевременно продължавал разговора с Д. и
Асенов. Няколко минути след това автомобилът пристигнал до набелязаното място и
подс.К. слязъл, а пострадалия и Асенов се насочили към дома на Д..
Веднага след като автомобилът с пострадалия и Асенов се отдалечил,
подсъдимият си тръгнал, като въобще не посетил казино “Лас Вегас“ в град Стара
Загора, тъй като искал първо да скрие откраднатите златни накити. На същата
дата – 28.08.2020 год., около 17,15 часа, подс.К. заложил една от откраднатите
вещи - 1 брой дамска златна
гривна модел “Версаче“, изработена от 14-каратово злато, в заложна къща “Доверие“
ЕООД, находяща се на № 83 на ул.“Ген.Гурко“ в град Стара Загора, за сумата от
700,00 лв., която незабавно изразходвал за свои лични нужди. В последствие подсъдимият
отчуждил (продал) и останалите откраднати златни накити, като получените за тях
парични средства изразходвал отново за лични нужди.
Видно
от заключението на извършената в хода на разследването оценителна експертиза
(л.18-22 от ДП) се установява, че към 28.08.2020 год. стойността на процесните
движими вещи, предмет на конкретното престъпление, отнети от подсъдимия К.Г.К.
от владението на пострадалия св.Д.А.Д., е била в размер на: 1 брой мъжки пръстен с тегло 7,00 грама, изработен от
14-каратово злато, на стойност 493,00 лв., 1 брой мъжка гривна с тегло 4 грама,
изработена от 14-каратово злато, с черна кожа и златни топченца по нея, на
стойност 282,00 лв., 1 чифт дамски обеци с тегло 7,00 грама, изработени от
14-каратово злато, на стойност 493,00 лв., 1 брой дамски пръстен с форма на
топка, с тегло 5,00 грама, изработен от 14-каратово злато, на стойност 352,00
лв., 1 брой дамска златна гривна модел “Версаче“, с тегло 17,00 грама,
изработена от 14-каратово злато, на стойност 1 198,00 лв. и 1 брой пара
(монета) с тегло 2,00 грама, с изображение на Дева Мария, изработена от
14-каратово злато, на стойност 141,00 лв., всички отнети вещи на обща стойност
2 959,00 лв.
Видно
от заключението на извършената в хода на разследването техническа експертиза
(л.25-34 от ДП), при обработката на приложения по лист 34 от делото компакт
диск за установени 3 файла във формат на изображения и 1 файл във формат
видеозапис. Във фотоалбума към експертизата са възпроизведени изображения,
възпроизвеждащи част от действията на подсъдимия – залагането на процесната 1
брой дамска златна гривна модел “Версаче“, изработена от 14-каратово злато в
заложна къща “Доверие“ ЕООД, находяща се на № 83 на ул.“Ген.Гурко“ в град Стара
Загора.
По
гореописания начин подсъдимият осъществил изпълнителното деяние “отнемане” в
двете му части - прекъснал досегашното владение на пострадалия без негово
съгласие, като заедно с предметите на престъплението напуснал мястото и
установил трайна фактическа власт върху тях.
От
субективна страна при извършеното престъпление подс. К. е действал при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК – съзнавал е общественоопасния
характер на деянията, предвиждал е техните общественоопасни последици и е целял
тяхното настъпване. Налице е и съставомерната цел - намерението противозаконно
да присвои отнетите вещи.
От събраните по делото доказателства се установява, че на
28.08.2020 год. в град Стара
Загора подсъдимият К.Г.К. е отнел чужди движими вещи: 1 брой мъжки пръстен с
тегло 7,00 грама, изработен от 14-каратово злато, на стойност 493,00 лв. и 1
брой мъжка гривна с тегло 4 грама, изработена от 14-каратово злато, с черна
кожа и златни топченца по нея, на стойност 282,00 лв., от владението и
собственост на Д.А.Д.; както и: 1 чифт дамски обеци с тегло 7,00 грама,
изработени от 14-каратово злато, на стойност 493,00 лв., 1 брой дамски пръстен
с форма на топка, с тегло 5,00 грама, изработен от 14-каратово злато, на
стойност 352,00 лв., 1 брой дамска златна гривна модел “Версаче“, с тегло 17,00
грама, изработена от 14-каратово злато, на стойност 1 198,00 лв. и 1 брой
пара (монета) с тегло 2,00 грама, с изображение на Дева Мария, изработена от
14-каратово злато, на стойност 141,00 лв., от владението на Д.А.Д., собственост
на М.И.К., всички отнети вещи на обща стойност 2 959,00 лв., без съгласието на Д.А.Д.,
с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
Изложената фактическа обстановка и обвинението се доказват от събрания в хода на
разследването доказателствен материал: обясненията на подсъдимия К.Г.К. от 23.02.2021 година, показанията на пострадалия Д.А.Д. от 14.09.2020
год., показанията на свидетелите М.И.К. от 14.09.2020 год., на Асен Стефанов
Асенов, Анка Петрова Бънева, Георги Николаев Караиванов, Георги Илков Д.; заключение
на изготвена съдебно – оценителна експертиза от 16.10.2020 година, протокол за
извършена техническа експертиза № 530/16.10.2020 година, фотоалбум, веществено
доказателство – компакт диск, справка за съдимост с рег. № 3895/15.09.2020 год.,
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, Протокол за
доброволно предаване от 23.09.2020 година, Заложен билет от 28.08.2020 година,
Заложен билет от 31.08.2020 година, снимков материал, обяснение от подсъдимия К.
от 14.10.2020 година и други писмени доказателства по описа на делото
събрани на досъдебното производство и приобщени към доказателствения материал
по реда на чл.283 НПК, като следва да се отбележи, че не се събраха доказателства,
които да си противоречат, поради което не се налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
При така
установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и
несъмнен начин, че с деянието си подсъдимият К.Г.К. е осъществил от обективна и
от субективна страна всички признаци от състава на престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
За да признае подсъдимия за
виновен по повдигнатото му обвинение, съдът прие, че той е извършил престъпното
си деяние виновно под формата на пряк умисъл, понеже е съзнавал
общественоопасния характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му
последици и е искал настъпването им. На този извод, междувпрочем, навеждат и
самопризнанията на подсъдимия К.Г.К. по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като
същите обхващат всички факти в обстоятелствената част на обвинителния акт,
както тези, които касаят обективните признаци на престъплението, така и тези,
които се отнасят до неговата субективна страна.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и
размера на наказанието съдът взе предвид:
принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
и целите на наказанието – генералната и специалната превенция, визирани в чл.36
от НК;
предвиденото в закона наказание
за извършеното престъпление – лишаване от свобода до осем години;
изразеното от подсъдимия
критично отношение към извършеното, младата му възраст, оказано съдействие при
разследването и изразеното му съжаление по отношение към извършеното, които
съдът отчете като смекчаващи отговорността им обстоятелства (направените
самопризнания не биха могли да бъдат отчетени като смекчаващо отговорността
обстоятелство, тъй като обуславят провеждането на процедурата по глава двадесет
и седма от НПК и в този смисъл са взети предвид от законодателя при определяне
на наказанието при условията на чл.373, ал.2 във връзка с чл.58 от НК –
намаляване на размера му с една трета; не би могло да бъде отчетено като
смекчаващо отговорността обстоятелство и тежкото материално положение на
подсъдимия според приложената към досъдебното производство декларация в тази
насока, тъй като това му положение няма никаква връзка с вида и характера на
извършеното от него деяние);
високата обществена опасност на
подсъдимия с оглед стойността на причинената имотна вреда, което съдът отчете
като отегчаващо отговорността му обстоятелство;
разпоредбата
на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай и предвиждаща
задължително приложение на чл.58а от НК;
разпоредбата
на чл.58а от НК, предвиждаща намаляване на размера на определеното наказание с
една трета.
Воден от
гореизложеното, в случая смекчаващите отговорността обстоятелства не са
многобройни, нито някое от тях да е изключително по своя характер, за да бъде
приложен чл.55, ал.1, т.1 от НК.
При тези данни
съдът определи на подсъдимия К.Г.К. наказание при превес на смекчаващите
отговорността му обстоятелства в минималния размер предвиден в закона за
извършеното деяние, а именно ”лишаване от свобода” за срок от една година, като
на основание чл.58а от НК намали неговия размер с една трета и му наложи
наказание ”лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
В случая съдът намери, че за
постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия,
изхождайки най-вече от младата му възраст, не се налага същият ефективно да
търпи наложеното му с настоящата присъда наказание, поради което и на основание
чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението му за срок от три години, считано от
датата на влизане в сила на присъдата, именно който размер на изпитателния срок
съдът намери, че се явява адекватен на обществената опасност на дееца и
престъпната му дейност в нейната цялост.
Съдът счете, че на основание
чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия К.Г.К. следва да бъдат присъдени
направените по делото съдебни и деловодни разноски, които да се заплатят по
бюджетната сметка на ОД на МВР Стара Загора в размер на 109.80 лв. (сто и девет лева и осемдесет стотинки), представляваща
направени разноски в хода на досъдебното производство (за изготвяне на
фотоалбум, съдебно-оценителна експертиза и техническа експертиза) по ДП № 8245-зм-701/2020
год. по описа на Второ РУ Стара Загора.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като
такива следва да се посочат ниска правна култура на подсъдимия и слабите
морално - волеви задръжки на подсъдимия, както и стремежът към противоправно
лично облагодетелстване от страна на последния.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: