№ 3232
гр. Варна , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100101660 по описа за 2021 година
Съдът, като взе предвид разпоредбата на чл. 140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 59 от
ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от „ТОРНАДО - ДИЛ” ООД, гр. Русе против „Електроразпределение
Север” АД, гр. Варна за сумата от 25 300 лева, представляваща обезщетение за ползване от
ответника без сключен договор по чл. 117, ал. 8 от ЗЕ за достъп на собствения на ищеца
Трафопост тип КТП 20/0.4 кV със ЗП от 23 кв.м. с идентификатор № 10135.2552.2110.4 по
КК на гр. Варна, ведно с монтираното в трафопоста оборудване и трафомашина 400 кVА,
20/0.4 кV и кабелна линия СрН от ВЕЛ „Вапцаров“, ж.к. „Изгрев“ до трафопост с
диспечерско наименование ТП 1674 с дължина на проводника 1500 м. и дължина на трасето
500 м. за периода от 30.06.2016 г. до 27.01.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от предявяване на иска в съда – 30.06.2021 г. до окончателното й
изплащане.
Излага се, че на 28.01.2021 г. ищецът продава на ответника процесните трафопост,
оборудване и кабелна линия, както и че за претендирания период последния ги е ползвал за
преобразуване и пренос на ел. енергия до други абонати, като по този начин се е обогатил
поради неплащане на цена за достъп. Претендират се направените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ „Електроразпределение Север” АД, гр. Варна депозира отговор на
исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с който оспорват предявените искове изцяло като
недопустими и неоснователни. Излага се, че не са налице предпоставките на чл. 59 от ЗЗД за
1
уважаване на предявения иск, тъй като ищецът не може да ползва обектите, тъй като не е
лицензирано енергийно предприятие, както и да ги отдаде под наем на друго, което не
разполага с такава лицензия. Оспорва се ползването на процесните съоръжения. Твърди се,
че по кабелната линия се е осъществявал само пренос на електроенергия, а не и
преобразуване на такава. Оспорва се размера на исковете. Претендират се направените по
делото разноски.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване
кумулативното наличие на няколко предпоставки, а именно: че е собственик на вещта;
вещта се е ползвала от ответника през процесния период; липса на правно основание за
ползването на вещта; настъпило в резултат от ползването обедняване на ищеца и
обогатяване на ответника. При преценката на тези предпоставки следва да бъдат съобразени
и всички специални нормативни изисквания или ограничения, когато обект на ползването е
вещ, по отношение собствеността и/или ползването на която такива съществуват, като и
размера на по-малката от двете суми/респ.размера на двете суми на обедняването и
обогатяването.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да установи плащане или друг способ за погасяване, както и
останалите си правопогасяващи и правоунищожаващи възражения.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ между страните
е, че Трафопост тип КТП 20/0.4 кV със ЗП от 23 кв.м. с идентификатор № 10135.2552.2110.4
по КК на гр. Варна, ведно с монтираното в трафопоста оборудване и трафомашина 400 кVА,
20/0.4 кV и кабелна линия СрН от ВЕЛ „Вапцаров“, ж.к. „Изгрев“ до трафопост с
диспечерско наименование ТП 1674 с дължина на проводника 1500 м. и дължина на трасето
500 м. са собственост на ответника в периода от 30.06.2016 г. до 27.01.2021 г.,
„„Електроразпределение Север” АД, гр. Варна е енергийно предприятие по смисъла на §1, т.
24 от ДР на ЗЕ и оператор на електроразпределителната мрежа по смисъла на § 1, т. 34б от
ДР на ЗЕ и единствен разполага с лиценз за дейност „разпределение на ел. енергия” в
североизточна България.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза със
задачи формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата
молба, както и вещите лица да изчислят обезщетение за предоставен достъп до процесните
обекти трафопост и кабелна линия поотделно и общо по Методиката на ДКЕВР за периода
от 30.06.2016 г. до 27.01.2021 г., при първоначален депозит в размер на 400 лева в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, вносим както следва: 360
лева от ищеца и 40 лева от ответника.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица К М и Р С, като същите да се призоват след внасяне на
2
депозита в пълния му размер. Задължава вещите лица да представят заключението си в срок
поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
НАСРОЧВА производството по гр.д. № 1660/2021 г. по описа на ВОС, ІХ състав на
11.11.2021 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от
настоящото определение, а ищецът и с ПРЕПИС от отговора на ответника.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3