РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………………2022 г. гр. Варна
Варненският административен съд, двадесет и четвърти състав,
на девети юни 2022 г., в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
като разгледа докладваното от председателя
частно административно дело №1283 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.185 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на А.Х.Д., ЕГН **********, чрез адв. Дойнова, срещу Решение № 970-2 от протокол №26 от 17.05.2022 г. на Общински съвет Варна.
При извършената преценка относно редовността и допустимостта на оспорването, съдът намира, че производството по делото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се даде възможност в 7-модневен срок от получаване на съобщението: да обоснове правния си интерес от оспорване на подзаконовия нормативен акт, като представи доказателства за твърденията си, че притежава автомобил с електрически двигател, както и, че е ползвател на услугата предоставяна от Община Варна; да уточни предмета на спора, предвид противоречието между уводната част и петитума на жалбата; да представи препис от жалбата за връчване на ВОП; доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса, както и доказателства за внесени по сметка на „Държавен вестник“ такса в размер на 20 лева за обявяване на оспорването, по аргумент от чл.188, вр. чл.181, ал.1 от АПК. Тъй като жалбата е подписана от адв. Дойнова, като пълномощник, но по делото не е представено пълномощно, Д. следва да представи пълномощно за адв. Дойнова, както и да заяви поддържа ли извършените до момента процесуални действия от нейна страна.
Воден от горното, съдът
Р А
З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.дело № 1283/2022г. по описа на Административен съд – Варна, както в седмодневен срок от съобщението жалбоподателят с писмена молба с препис и за другите страни:
1.Да конкретизира предмета на спора, като посочи изрично дали се оспорва Решението на Общински Съвет Варна или т.9.12 от Приложение № 2 към НОАМТЦУТОВ, изменена и допълнена с Решение № 970-2 по Протокол 26 от заседание на ОбС-Варна проведено на 17.05.2022г., както и изрично да посочи дали оспорването е само по отношение т.9.12.9;
2.Да обоснове правния си интерес от оспорването, като представи доказателства за твърденията си, че притежава автомобил с електрически двигател, както и, че е ползвател на услугата предоставяна от Община Варна, за да може да се направи обосновано предположение, че с т.9.12.9 от Приложение № 2 към НОАМТЦУТОВ са засегнати или могат да бъдат засегнати негови права, свободи или законни интереси, или посочената норма поражда задължения за него;
3. Да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на 10 /десет/ лв., съгласно т.2б б.”а” от Тарифа № 1 към ЗДТ;
4.Да представи доказателства за внесена такса за обнародване в размер на 20.00 /двадесет/ лева по сметка на “Държавен вестник” на РБългария;
5.Да представи препис от жалбата за връчване на Окръжна прокуратура – Варна.
При неизпълнение в срок на дадените от съда указания, на основание чл.158 ал.3 АПК производството ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 3 дневен срок от получаване на съобщението да попълни административната преписка, като приложи Заповед № РД -22-7706-52/04.05.2022 г., която е дала основание за постановяване на оспореното решение. Да посочи изрично в какво се състои допуснатата очевидна фактическа грешка, която е отстранена с решението и кое е наложило прегласуването на цялата т.9.12 от Приложение № 2 към НОАМТЦУТОВ.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: