Р Е Ш Е Н И Е
№190
гр.Горна Оряховица, 11.05.2010г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, ОСМИ състав, в публично заседание на осми април през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА МИЛКОВА
при участието на секретаря Р.Г. и в присъствието на прокурора …, като разгледа докладваното от съдията Милкова Гр.д. № 1789 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делбено производство І фаза – по допускане на съдебна делба.
Ищците Г.Т.Ц., В.Г.Ц. и К.Г.Ц.,***.Т., твърдят в ИМ, че са законни наследници на Ж.В.Ц., на която първият ищец - Г.Ц. е преживял съпруг, а втората и третият ищци са съответно низходящи - дъщеря и син. Излагат твърдения, че заедно с ответницата са законни наследници на общия наследодател В.С.С., б. ж. на гр.С., починал на 09.10.1977г., на когото тяхната наследодателка Ж.Ц. е дъщеря, и който е оставил в наследство земеделска земя – лозе от 10,5 дка, находящо се в землището на гр. С., в местността „Б.”, за който имот твърдят, че не могат да го поделят доброволно и молят съда да бъде допуснат до съдебна делба. Молят съда, да постанови съдебно решение, с което да допусне извършването на съдебна делба на гореописания сънаследствен недвижим имот между страните.
В СЗ първият ищец Г.Ц., лично и като пълномощник на втората и третият ищци – негови низходящи, поддържа иска за съдебна делба.
Ответницата Р.В.С. *** в срока по чл.131 ал.1 от ГПК не депозира писмен отговор. В СЗ, редовно призована по реда на чл.47 ал.1 от ГПК, не се явява. Представлява се от назначения и на основание чл.47 ал.6 от ГПК особен представител адв.Д.Ц. от ВТАК, която моли съда да допусне извършването на съдебна делба между страните на процесния недвижим имот – нива в местността „Б.” с площ от 5,501 кв.м. при права по 1/6 ид.част за всеки един от ищците и ½ ид.част за представляваната ответница.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от удостоверение за наследници изх.№00380/25.06.2007г., изд. от Община С., законни наследници на В.С.С., б.ж. на гр.С., починал на 09.10.1977г., са Ж.В.Ц. /дъщеря/, Р.В.С. /дъщеря/ и Ц.С.С. /съпруга/, починала на 08.02.2003г. и оставила за свои законни наследници двете си дъщери, посочени по-горе. Тримата ищци по делото са законни наследници на Ж.В. ***.Т., починала на 19.10.1998г., като първият от тях Г.Ц. е неин преживял съпруг, а втората и третият ищци К.Ц. и В.Ц. са нейни низходящи.
С Решение №СВ10/15.09.1997г. на ОСЗГ гр.С. е възстановено правото на собственост на наследниците на В.С.С., съгласно плана за земеразделяне в землището на гр.С. върху Полска култура от 5,500 дка, ІV категория, местност „Б.”, имот № по плана за земеразделяне, при граници: № Полска култура на К.С.Л., № Полска култура на насл. на И.Д.И. и № Полски път на Община С.. По делото е приета като доказателство скица на поземлен имот №2608/13.05.2009г., видно от която делбеният недвижим имот, находящ се в землището на гр.С. местност „Б.” е с площ 5,501 кв.м., с трайно предназначение – земеделска земя, начин на трайно ползване – нива, ІV категория, и съставлява поземлен имот с идентификатор 65766.85.8.
Сънаследственият между страните недвижим имот същите не могат да поделят доброволно.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Искът с правно основание чл.34 от ЗС за съдебна делба на процесния недвижим имот е процесуално допустим.
Разгледан по същество се явява основателен.
Доколкото правото на делба произтича от конкретна имуществена общност и се обуславя от същата, то за да уважи иск за съдебна делба съдът следва да установи, че е налице съсобственост между страните върху процесния имот, както и че същите не могат да го поделят доброволно.
Безспорно по делото се установи, че страните са законни наследници на общия наследодател В.С..С., като ищците са законни наследници на починалата след него негова дъщеря Ж. В.Ц. – първият ищец - неин преживял съпруг, а втората и третият ищци - нейни низходящи, а ответницата е дъщеря на общия наследодател В.С.. По силата на наследственото правоприемство страните са съсобственици върху делбения недвижим имот – нива с площ от 5,500 дка, а съгласно скица №2608/13.05.2009г., с площ от 5501 кв.м., находяща се в землището на гр.С., местност „Б.”, правото на собственост върху която е възстановено на наследниците на В.С. с Решение №СВ10/15.09.1997г. на ОСЗГ гр.С.. По делото не се спори, че делбения имот съделителите не могат да поделят доброволно. На основание чл.5 ал.1 от ЗН, чл.9 ал.1 от ЗН, след смъртта на В.С. същия се наследява по равно от двете си дъщери Ж.Ц. и Р.С. и преживялата си съпруга Ц. С. – всяка от тях по 1/3 ид.част. Преживялата съпруга Ц. С. почива на 08.02.2003г., като половината от нейната 1/3 ид.част или 1/6 ид.част се наследява от ответницата Р.С., а останалата 1/6 ид.част се наследява по равно – т.е. по 1/12 ид.част по право на заместване на основание чл.10 ал.1 от ЗН от низходящите на Ж.Ц. – ищците В. и К. Ц., доколкото Ж.Ц. е починала преди майка си Ц. С.. Всеки един от тримата ищци по равно е наследил дела на Ж.Ц. от 1/3 ид.част, останал от баща и В.С., или всеки един от тях е наследил по 1/9 ид.част, като втората и третият ищци имат и по 1/12 ид.част по право на заместване. След подвеждане на дробите под общ знаменател – 36, правата на съсобственост на страните върху делбения имот са, както следва: Г.Ц. – 4/36 ид.части, В.Ц. – 7/36 ид.части, К.Ц. – 7/36 ид.части и Р.С. – 18/36 ид.части. Неоснователно е ищцовото твърдение, че делбения имот е с площ от 10,5 дка, а не с площ от 5,500 дка, по скица 5501 кв.м. Делбеният имот е възстановен с Решение №СВ 10/15.09.1997г. на ОСЗГ гр.С., видно от което площта му е 5,500 дка, респ. площта на имота, съгласно скица №2608/13.05.2009г., е 5501 кв.м. На основание договор за покупко – продажба, извършен с нотариален акт №134, том ІІІ, н.д.№850/1950г. общият наследодател на страните е придобил правото на собственост върху лозе от 7 дка и лозе от 3 дка, образуващи един общ имот - лозе от 10 дка в землището на гр.С., който имот се намира в друга местност -„П. и е различен от делбения имот.
Предвид горното, съдът следва да допусне извършването на съдебна делба на делбения имот между страните, при техни права, както следва: Г.Т.Ц. – 4/36 ид.части, В.Г.Ц. – 7/36 ид.части, К.Г.Ц. – 7/36 ид.части и Р.В.С. – 18/36 ид.части.
Водим от горното и на основание чл.344 ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Г.Т.Ц., с ЕГН **********, В.Г.Ц., с ЕГН **********, К.Г.Ц., с ЕГН **********,***, и Р.В.С. ***, с ЕГН ********** на съсобствения им недвижим имот, останал в наследство от В.С.С., б.ж. на гр.С., починал на 09.10.1977г., находящ се в землището на гр.С., представляващ Полска култура от 5,500 дка, ІV категория, местност „Б...”, имот № по плана за земеразделяне, при граници: № Полска култура на К.С.Л., № Полска култура на насл. на И.Д.И. и №001709 Полски път на Община С., който имот, съгласно скица на поземлен имот № /13.05.2009г., е с площ от 5,501кв.м., с трайно предназначение – земеделска земя, начин на трайно ползване – нива, и съставлява поземлен имот с идентификатор 65766.85.8, при права на страните, както следва: Г.Т.Ц. – 4/36 ид.части, В.Г.Ц. – 7/36 ид.части, К.Г.Ц. – 7/36 ид.части и Р.В.С. – 18/36 ид.части.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните в двуседмичен срок от връчването му пред Великотърновски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………….