ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Кърджали, 21.08.2019 г.
Административен съд - Кърджали, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи август през две хиляди
и деветнадесета година
в състав:
СЪДИЯ: АЙГЮЛ ШЕФКИ
като разгледа докладваното от съдия Шефки административно дело №279/2019 г. по описа на КАС и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по жалба
от С.К.И. от ***, подадена в НЕЛК –*** и препратена на настоящия съд, срещу Експертно
решение №1150/03.06.2019 г., постановено от *** състав *** на НЕЛК-***, с което
е отменено и върнато ЕР №***/*** г., постановено от *** състав на ТЕЛК към МБАЛ
„Д-р Ат.Дафовски“ ***, за ново освидетелстване. В жалбата
е изразено несъгласие с горното решение на НЕЛК, като са изложени подробни съображения,
свързани с определения процент ТНР, ***.
С разпореждане на съда от
06.08.2019 г., жалбата
е оставена без движение, като на жалбоподателя е указано в 7–дневен срок от съобщението,
да отстрани нередовностите в жалбата си, като: 1. заяви
изричната си воля да отнесе пред настоящия съд възникналия спор, касаещ ЕР №1150/03.06.2019 г., постановено от *** състав ***
№*** на НЕЛК; 2. да означи оспорения от него акт, като посочи номера, датата на
издаване и издателя; внесе държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен
съд - Кърджали и представи документ за това в деловодството на съда.
От постъпилите в деловодството
на съда: молба вх.№***/*** г.; възражение вх.№***/*** г., както и вносна бележка
от *** г. за платена държавна такса, в размер на 10 лв., може да се заключи, че
жалбоподателят е изявил воля за оспорване на решението на НЕЛК пред настоящия съд.
По делото е налична
и административната преписка по оспореното
решение, ведно със становище на административния орган за недопустимост на жалбата.
За да се произнесе
по жалбата, съдът съобрази следното:
Жалбата е подадена
в установения 14- дневен срок, от лице, адресат на оспорения акт. Същата обаче се
явява недопустима, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата
на чл. 145, ал.
2, т. 2 от АПК, на оспорване подлежат решенията на по-горестоящия
административен орган, с които актът е отменен или изменен и въпросът е решен по
същество. В този смисъл е и нормата на чл. 98, ал. 2 от АПК, която предвижда съдебен
контрол върху актовете на по-горестоящия административен
орган, само когато последният се е произнесъл с решение по същество.
В конкретния случай
предмет на оспорване е ЕР на НЕЛК, с което е отменено обжалваното от И. ЕР №***/***
г., постановено от *** състав на ТЕЛК към МБАЛ „Д-р Ат.Дафовски“
***, е върнато за ново освидетелстване. В
случая, горестоящия административен орган, в хода на оспорването
по административен ред, не се е произнесъл по съществото на спора, касаещ установяването на степента на ТНР на жалбоподателя, а
е върнал преписката за ново произнасяне, съобразно указанията, изложени в мотивите,
като е възстановил висящността на процедурата. При това
положение, към настоящия момент, при липса на произнасяне по същество с оспореното
решение, за жалбоподателя липсва правен интерес от оспорването на това решение.
Правото на съдебна защита на жалбоподателя може да бъде реализирано при евентуално
обжалване на неблагоприятен за него административен акт, разрешаващ въпроса по същество
и приключващ производството по установяването на степента на ТНР.
При тези съображения,
подадената жалба е процесуално недопустима, което налага оставянето й без разглеждане
и прекратяване на производството по делото.
Водим от горното и
на основание чл. 159, т. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на С.К.И. срещу Експертно решение №1150/03.06.2019 г., постановено от ***
състав *** на НЕЛК- ***, с което е отменено и върнато ЕР №***/*** г., постановено
от *** състав на ТЕЛК към МБАЛ „Д-р Ат.Дафовски“ ***,
за ново освидетелстване.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 279/ 2019 г. по описа на Административен
съд Кърджали.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБългария в 7 – дневен срок от съобщаването му.
Препис от определението
да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: