Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.К. ,16.06.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд,наказателно
отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на двадесет и седми
май,две хиляди и двадесета година . . .
. . . . . . в състав:
Председател:Невена И.
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря . . . . Ана Цанова
. . .и в присъствието на
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . като разгледа докладваното от
. . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 1092 . . . . . . . по описа
за
. . . 2019 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е Наказателно
постановление № 18-0284-004217 от 07.11.2018г.на Началник РУ към ОДМВР Стара
Загора,РУ К. .
Жалбоподателят,недоволен от наложените му наказания,моли съда да ги
отмени.
Въззиваемата страна,редовно призована за съдебните заседания,не изпраща
процесуален представител в производството пред съда.
От
събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и
след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното
наказателно постановление,съдът приема за установено следното:
Жалбата е
процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.
Административно-наказващият орган е приел за
установено,че на 03.06.2018г.около 12,40 часа в гр.К. ,по ул.“Б. “,на
кръстовището с ул.“Ш. “ жалбоподателят Л. като водач на лек автомобил Мерцедес
ЦЛ 500 4 Матик с рег.№ *** паркирал в
зоната на кръстовището,където МПС създало опасност и било пречка за
движението.Водачът не изпълнил издаденото му устно разпореждане на висок и ясен
глас да премести автомобила,както и отказал да представи поисканите документи
от контролния орган.Водачът управлявал МПС с наложени наказания глоби с фиш
сер.М № 773669/25.02.2018г.и сер.М № 844731/07.03.2018г.,незаплатени в срока за
доброволно плащане.
Прието е
от административнонаказващия орган,че с тези си деяния жалбоподателят виновно е
нарушил чл.98,ал.1,т.6 от ЗДвП; чл.6,т.2от ЗДвП;чл.6,т.1 от ЗДвП и чл.190,ал.3
от ЗДвП,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183,ал.4,т.8 от ЗДвП;
чл.175,ал.5 от ЗДвП; чл.185 от ЗДвП;чл.185 от ЗДвП АНО наложил на жалбоподателя
административни наказания ГЛОБА в размер на 50 лв.; ГЛОБА в размер на 1000 лв.и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за 3 месеца; ГЛОБА в размер на 20 лв.; ГЛОБА
в размер на 20 лв.
Съдът
намира,че при издаването на обжалваното наказателно постановление са допуснати
съществени нарушения на административнопроизводствените правила,които са
основание за отмяна на НП.
В
обстоятелствената част на НП е описано,че на посочената дата в гр.К. жалбоподателят като водач на МПС паркирал в
зоната на кръстовището,където създал опасност и пречка за движението.По-надолу
в НП е посочено,че жалбоподателят спрял за престой и паркиране на по-малко от 5
метра от кръстовище или на него.От тази формулировка не става ясно на самото
кръстовище ли е паркирал жалбоподателят,или на по-малко от 5 метра от него,и
къде точно е паркирал.Съдът намира за основателно становището на
жалбоподателя,изложено в жалбата,че никъде в ЗДвП не е изрично определено
понятието „зона“ или „зона на кръстовище“,поради което няма как да бъде
определено дали водачът на МПС се намира в тази зона или не.А това е от
изключително значение за определяне на съставомерността на сочената като
нарушена разпоредба на чл.98,ал.1,т.6 от ЗДвП.Правилно жалбоподателят счита,че от
така неясно формулираното място на извършване на нарушението не става ясно и
как жалбоподателят е създал опасност и пречка за движението.
Никъде в
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление не е посочено и
описано,че е била въведена временна организация на движението или временна
забрана за движение.А в санкционната част на наказателното постановление
жалбоподателят е наказан за това,че отказал да изпълни нареждане на органите за
контрол и регулиране на движението при въведена временна организация на
движението или временна забрана за движение.С това отново съществено са
нарушени процесуалните права на жалбоподателя,тъй като той е наказан за
нарушение,което не му е вменено текстово в обстоятелствената част на
наказателното постановление.
По т.3 от
наказателното постановление посоченото нарушение на чл.6,т.1 от ЗДвП се дублира
с нарушението на чл.98,ал.1,т.6 от ЗДвП,посочено под т.1 на НП /тъй като
нарушението по чл.98,ал.1,т.6 от ЗДвП е специално по отношение на това по
чл.6,т.1 от ЗДвП/ и поради това наказанието по т.3 на НП следва да отпадне.
Относно
посоченото под т.4 от НП нарушение-„Водач,който управлява МПС с наложено
наказание глоба с наказателно постановление и/или електронен фиш,незаплатена в
срока за доброволно плащане“,в ЗДвП липсва състав на такова нарушение и поради
това в частта си по т.4,по която жалбоподателят е наказан с глоба в размер на
20 лв.по чл.185 от ЗДвП,обжалваното наказателно постановление е
незаконосъобразно в тази си част на посоченото по-горе основание.
Предвид
изложеното,обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно следва
да бъде отменено.
На
основание чл.63,ал.3 от ЗАНН жалбоподателят има право на присъждане на
разноски,като е направил такова искане в ход по същество.С оглед изхода от
делото на жалбоподателя следва да се присъдят направените от него по делото
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева,които да му се
заплатят от въззиваемата страна.
Водим от
горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление № 18-0284-004217 от 07.11.2018г.на Началник РУ към
ОДМВР Стара Загора,РУ К. ,С КОЕТО НА В.Я.Л. ***,с ЕГН ********** са наложени
административни наказания ГЛОБА в размер на 50 лв.; ГЛОБА в размер на 1000 лв.и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за 3 месеца; ГЛОБА в размер на 20 лв.; ГЛОБА
в размер на 20 лв.
ОСЪЖДА РУ К.
да заплати на жалбоподателя В.Я.Л.
направените от него по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
500 /петстотин/ лева.
Решението
подлежи на обжалване пред Старозагорски Административен Съд в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Районен съдия: