№ 28
гр. София , 01.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ в публично заседание на
първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Доротея Кехайова
СъдебниДЕСИСЛАВА КОЛЕВА
заседатели:НИКОЛОВА
СЛАВКА ПЕТКОВА
КАСАПОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА П. ЦВЕТКОВА
и прокурора Василена Ивайлова Анастасова (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Наказателно дело
от общ характер № 20211100201998 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.. М., доведен от затвора-София, явява се
лично.
В залата се явява адв. М., с пълномощно по делото.
ПОСТРАДАЛАТА, съобразно фактическото обвинение, лице:
К. ЦВ. М., се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
И.Н.. М., роден на *******. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, начално образование, работи, осъждан, с адрес: гр.
София, ул. „*******, и живущ ул. „******* ******* ЕГН **********.
1
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на пострадалото съобразно
фактическото обвинение лице:
К. ЦВ. М., 66 години, неосъждана, без дела и родство с подс. М..
М.: Ясни са ми права. Не желая да се конституирам като частен
обвинител и/или граждански ищец.
СЪДЪТ с оглед изявлението на св. М., че същата не желае да упражни
правата си по чл. 76 и чл. 84 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА същата от съдебното заседание.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на същите да вземат отношение по въпросите
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и/или пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали
съгласие за приключване на делото със споразумение.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо
лице, тълковник или преводач, и извършване на съдебни действия по
делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда.
ЗАЩИТАТА: Потвърждавам, че е налице съгласие за приключване на
делото със споразумение. Съгласни сме делото да приключи по реда на глава
29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се изцяло към становището на
защитата си.
СЪДЪТ дава почивка, за изготвяне на проекта за споразумение.
2
След дадената почивка, съдебното заседание продължава в
присъствието на същите страни и същия съдебен състав.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, и след като изслуша становището на страните
и направените искания включително липсата на изрични такива по всички
въпроси предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, намира, че
делото е подсъдно на СГС, като първоинстанционен съд.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правото на защита на подсъдимия и/или на защитника му или
пострадали лица.
По отношение на подсъдимия са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал.1
НПК съдът следва да продължи разглеждането на делото по реда на
посочената диференцирана процедура.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата и привличането
на резервен съдия или резервен съдебен заседател, не се налага и назначаване
на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по
разследването по делегация.
Делото на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК следва да бъде разгледано в
съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, съдът ще се
произнесе след произнасяне по проекта за споразумение.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства на този
етап.
По тези мотиви и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА отсъствие на допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия и/или на неговия защитник или пострадалите лица.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, съдът ще се
произнесе след произнасяне по проекта за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
3
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и като намери, че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ разяснява правата на страните, в това число и на подсъдимото
лице в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Ясни са ми правата. Желая делото да приключи
със споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275 НПК. Да
се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от
НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с доклад на Председателя на състава и
посочване на основанията за образуване на съдебното производство.
(Докладва се.)
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя от извършения от съда доклад.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение и съм съгласен за това престъпление да ми бъде наложено
наказание по представеното споразумение.
СТРАНИТЕ ( поотделно): Съгласни сме с проекта на споразумение и
моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото
4
Днес, 01.07.2021г. между В.А. – прокурор при Софийска градска
прокуратура и адв. ЕЛ. М. при Софийска адвокатска колегия, упълномощен
защитник на подсъдимия И.Н.. М., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал.
1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
Подсъдимият И.Н.. М., роден на *******. в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, начално образование, работи, осъждан, с
адрес: гр. София, ул. „*******, и живущ ул. „******* ******* ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 15.10.2020г. около 14:30 часа в гр. София, на ул. „Цар Симеон“ в
участъка между ул. „Димитър Петков“ и ул. „Зайчар“, отнел чужди движими
вещи – един брой дамска кожена чанта на стойност от 50 лева, съдържаща
един брой червено кожено портмоне на стойност от 8 лева, един брой
мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси А5“ на стойност от 245
лева, един брой розов калъф за мобилен телефон на стойност от 5 лева, един
брой зарядно за мобилен телефон „Самсун Галакси А5“ на стойност от 15
лева, един брой диоптрични очила на стойност от 64 лева, един брой кутия за
очила на стойност от 14,40 лева, пет броя секретни ключове на обща стойност
от 20 лева /4 лева за един брой/, два броя чипове за врата на обща стойност от
10 лева / 5 лева за един брой /, 1 /един/ щатски долар на стойност от 1,67 лева,
както и сумата от 420 лева, всичко на обща стойност от 843,07 лева
/осемстотин четиридесет и три лева и седем стотинки /, от владението на К.
ЦВ. М., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това
сила – издърпал дамската чанта със сила и съборил М. на земята, като
грабежът е придружен със средна телесна повреда – при извеждане тялото на
пострадалата от равновесие след неин опит за запазване на чантата
последвало падане върху терена, вследствие на което се получило счупване
на хирургичната шийка на дясната раменна кост на пострадалата, което й е
причинило трайно затруднение в движението на десния горен крайник за срок
по голям от един месец, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив, след като деецът е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
наказание лишаване от свобода не по-малко от една година, чието изпълнение
5
не е отложено по чл.66 НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от
тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК /осъждан по
НОХД № 209/16 г. на СГС-НО, 33 състав, със споразумение, влязло в сила на
11.03.2016 г., на две години лишаване от свобода и по НОХД № 2719/18 г., на
СГС-НО, със споразумение, влязло в сила на 09.01.19 г., на две години и
седем месеца лишаване от свобода/– престъпление по чл.199, ал.1, т.3, пр.2 и
т.4, вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл.29, ал.1, б.А и б.Б от НК.
2. Страните се споразумяха на подсъдимия И.Н.. М., ЕГН ********** с
оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.
36 от НК, и на основание чл. 55 НК да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ години.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС се определя
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на определеното наказание.
На основание чл. 59, ал. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение
на наказанието времето, през което И.Н.. М., ЕГН ********** е бил задържан
по реда на ЗМВР и НПК, считано от 15.10.2020 г., както и времето през което
е изтърпявал мярка за неотклонение „задържане под стража“ считано от
18.10.2020 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.
От престъпленията причинените съставомерни имуществени вреди са
възстановени на пострадалата К. ЦВ. М..
На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал.3 НПК подсъдимият И.Н..
М., ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати направените по делото
разноски в размер на 298,40 лева.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК подс. И.Н.. М., ЕГН ********** следва
да заплати и 5 /пет/ лева при служебно издаване на изпълнителен лист.
6
ЗАЩИТНИК:
/адв. ЕЛ. М. /
ПРОКУРОР:
/В.А./
ПОДСЪДИМ:
/И.М. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
по чл. 384 НПК
Долуподписаният И.Н.. М., роден на *******. в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, начално образование, работи, осъждан, с
адрес: гр. София, ул. „*******, и живущ ул. „******* ******* ЕГН
**********, подсъдим по НОХД № 1998/2021 г. по опИ.Н.а СГС, НО, 9
състав,
Декларирам, че разбирам обвинението за което се води наказателното
производство, признавам се за виновен по него, съгласен съм да бъде
сключено споразумението, разбирам последиците от него и се отказвам от
провеждане на съдебно следствие и разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/И.Н.. М./
7
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има ефект на влязла в
сила присъда. Доброволно подписах споразумението, както и декларацията
към него.
ПОДСЪДИМ:…......………..
(И.М.)
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като прецени, че споразумението не противоречи на закона и
морала, същото съдържа законовите реквизити на чл. 381, ал. 4 - ал. 6 НПК,
сключено е между субектите, визирани в чл. 381, ал. 1 НПК, Деянието не
попада под забраната на чл. 381, ал. 2 НПК и причинените имуществени
вреди от престъплението са възстановени, поради което и на основание чл.
384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението сключено между прокурор В. А. -
прокурор при СГП и адв. М. – САК, защитник на подсъдимия М. (установена
по делото самоличност) за решаване на наказателното производство по
НОХД № 1998/2021 г. по опИ.Н.а СГС, НО, 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1998/2021г.
по опИ.Н.а СГС, НО, 9 състав.
8
СЪДЪТ на основание чл. 309 НПК служебно се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия и с оглед на приключване на делото със
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия И.М., а именно
„задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда са окончателни и не подлежат на
обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9