О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……...10.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията Стоянова
възз. търг. дело 1614 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба
вх. №62293/27.08.2019г.
от „Национална здравноосигурителна каса“, ЕИК *********, със седалище гр.
Варна, р-н „Лозенец“, бул. „Кричим“ №1 срещу решение №3550/31.07.2019г.,
постановено по гр.дело №1138/2019г. на Варненския районен съд, с което е осъден
въззивника да заплати на „Амбулатория – медицински
център за специализирана медицинска помощ св. Петка ай кеър“,
ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Иван Драсов“
№10 А да заплати сумата от сумата от 1080.00лв.,
представляваща общ сбор на стойност на 5бр., извършени медицински дейности по
амбулаторна процедура 19 – „оперативно отстраняване на катаракта“ по клинична
пътека №131 по договор №032102/26.05.2016г. за извършване на амбулаторни процедури
формирана както следва: сумата от 720.00лв.
за м.01.2016г. за 1бр. процедури и сумата от 360.00лв.
за м.12.2016г. за 2бр. процедури.
В жалбата е изложено
становище за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Твърди
се, че неправилно първоинстанционният съд е приложил
материалния закон, като са изложени подробни правни съображения, отразени и в
отговора на исковата молба. Отново се
набляга, че не се дължат процесните суми, тъй като
касаят надлимитни медицински дейности за съответния
месец. По отношение на сумата 720.00лв. се твърди, че не се дължи, тъй като
договорът е в сила от 26.05.2016г., поради което дейностите за м.01.2016г. са
извън неговия предмет.
По
изложените съображения въззивникът моли съда да
отмени първоинстанционното решение и да се постанови
друго, с което да се отхвърли предявения иск, както и да му се присъдят
направените разноски.
В
срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата
„Амбулатория – медицински център за специализирана медицинска помощ Св. Петка
Ай Кеър“ ЕООД,
в който застъпва становище за правилност и обоснованост на обжалваното решение.
Посочва се, че са несъстоятелни правните доводи за нарушение на материалния
закон, като се подчертава, че лимитите, като основание за неплащане
противоречат на закона и Конституцията на РБ.
По
изложените съображения моли въззивният съд да остави
в сила първоинстанционното решение.
Постъпилата въззивна жалба е
редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложени, с оглед на което производството по нея подлежи на разглеждане
в открито съдебно заседание.
Няма направени доказателствени искания
в жалбата, по които съдът да дължи произнасяне.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. №62293/27.08.2019г.
от „Национална здравноосигурителна каса“, ЕИК *********, със седалище гр.
Варна, р-н „Лозенец“, бул. „Кричим“ №1 срещу решение №3550/31.07.2019г.,
постановено по гр.дело №1138/2019г. на Варненския районен съд.
НАСРОЧВА производството по възз. търг. дело № 1614/2019г.
на ВОС за 06.11.2019 год. от 14.00ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, на въззивника и препис от отговора на
жалбата.
Съдът приканва страните
към спогодба като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора
и има преимущество пред спорното производство. При спогодба платената държавна
такса се връща на половина на ищеца, респективно страните ще заплатят държавни
такси от 2%, вместо от 4%.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за
медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на
същите, че чрез Медиатора могат да постигнат
доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато
за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез
медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в медиация е
доброволно, като процедурата се развива пред трето неутрално и безпристрастно
за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде
осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните могат да
заявят с подаване на заявление, на тел.
052 623 362, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявление за участие в
медиация.
УКАЗВА НА страните и техните процесуални представители, че в съдебно
заседание следва информират съда за участието си в процедура по медиация или
причините за невъзможността от такова участие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.