№ 40749
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110166592 по описа за 2022 година
Е. З. П. и Ц. З. П. са предявили срещу ,,,,на искове, както следва: 1/Е. П.
е предявила срещу ,,,,на иск с правно основание чл.49 от ЗЗД за сумата от
2000 лева като частичен от общата сума в размер от 6000 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди по л.а. „Ситроен“, модел
С4, с рег. №,,,А вследствие на инцидент, реализирал се на 25.10.2021, около
13.15 часа в гр. София при движение по б,,,,, около 30 км. след ресторант
вила Виктория ловен парк в посока Околовръстен път, изразяващ се във
внезапно падане на дърво върху автомобила по време на движение на
пътното платно;2/ Ц. П. е предявил иск срещу ,,,,на с правно основание чл.49
от ЗЗД за сумата от 1500 лева като частичен от общата сума в размер от 2000
лева, представляващ обезщетение за причинените му неимуществени вреди
вследствие на инцидент, реализирал се на 25.10.2021, около 13.15 часа в гр.
София при движение по б,,,,, около 30 км. след ресторант вила Виктория
ловен парк в посока Околовръстен път, изразяващ се във внезапно падане на
дърво върху автомобила по време на движение на пътното платно, ведно със
законната лихва от 25.10.2021 /датата на непозволеното увреждане/ до
окончателното изплащане.
Ищците поддържат, че на 25.10.2021 около 13.15 часа при движение на
л.а. марка „Ситроен“, модел С4, с рег.№,,,А, по б,,,,, около 30 м. след
ресторант Вила Виктория ловен парк в посока Околовръстен път, върху него
е паднало дърво.Твърдят, че след инцидента водачът на автомобила Ц. З. П.
бил подпомогнат от случайни минувачи да излезе от колата, като същият
подал сигнал на телефон 112.На място пристигнали органи на КАТ и екип на
СД „Пожарна безопасност и защита на населението“.Твърдят, че вследствие
на инцидента настъпили имуществени вреди по автомобила-счупено предно
стъкло, счупен фар, деформирана предна част на колата, деформиран таван и
други повреди.Поддържат, че колата е деформирана по начин, че е напълно
1
негодна за употребата й по предназначение.Считат, че е налице „тотал щета“
по отношение на колата, доколкото разходите по възстановяването й
надхвърлят значително средствата, необходими за отремонтиране на
щетите.Поддържат, че водачът на автомобила Ц. П. е претърпял
неимуществени вреди, изразяващи се в силен стрес и шок, тревожност и
безпокойство, нарушение на съня му.Поддържат, че в задължение на ,,,,на е
вменено стопанисването и поддържането в изправност на повереното
имущество, включително на общинските пътища, булеварди, площади,
обществени паркинги и зелени площи за обществено ползване.Видно от чл.51
от Наредбата за изграждане, поддържане и опазване на зелената система на
,,,,на, контролът по изпълнението е възложен на ,,,,на.С оглед на което
ищците предявяват претенциите си спрямо ответника.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ,,,,на оспорва предявените искове.
По иска с правно основание чл.49 от ЗЗД ищецът следва да докаже
вреди, които са настъпили вследствие на противоправно бездействие на
служители на ответника и причинно следствена –връзка между вредите и
бездействието на служителите.В тежест на ответника е да докаже
възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи като доказателства по делото.
С оглед необходимостта от специални знания съдът намира, че следва да бъде
допусната САТЕ със задачи по исковата молба.Съдът намира, че следва да
бъде допуснат един свидетел на ищците при режим на довеждане за сочените
от тях обстоятелства.По искането за съдебно-психологична експертиза съдът
ще се произнесе в съдебно заседание.Съдът намира, че следва да бъде
изискана справка от Дирекция „Национална система 112“, от която да е
видно дали на дата 25.10.2021 е постъпил сигнал от лицето Ц. П. или други
лица за паднало дърво върху лека кола на територията на гр.София, б,,,,.
Съдът намира, че следва да бъде издадено съдебно удостоверение, което да
послужи пред органите на СД „Пожарна безопасност и защита на
населението“ и ГД „ПБЗН“ по проект, изготвен от ищеца.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.02.2024, 15.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА САТЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер на
350 лева, вносим от ищците по сметка на СРС в едноседмичен срок от
2
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В,,,, който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ДОПУСКА 1 свидетел на ищците при режим на довеждане за сочените
от тях обстоятелства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, което да послужи пред
органите на СД „Пожарна безопасност и защита на населението“ и ГД
„ПБЗН“ по проект, който да бъде изготвен от ищците в едноседмичен срок от
съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Дирекция „Национална система 112“, от
която да е видно дали на дата 25.10.2021 е постъпил сигнал от лицето Ц. П.
или други лица за паднало дърво върху лека кола на територията на
гр.София, б,,,,, която да бъде предоставена в двуседмичен срок от
съобщението..
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3