№ 25
гр. Пазарджик, 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора М. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20245220200155 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Обвиняемият А. А. Г. се явява лично и с адв. К. У. от АК Пазарджик,
надлежно упълномощен по ДП.
За РП – Пазарджик се явява прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
А. А. Г. - роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул.
“П.В.“ № 16, ет.2, ап.5, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, неосъждан/реабилитиран/, работещ, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните / по отделно/: Нямаме искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. У.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това
споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за
сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на обвиняемия за извършеното от него
престъпление. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ОБВ. Г.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор А. при РП Пазарджик, адв. У. при АК
Пазарджик и обвиняемия А. А. Г. по силата на което обвиняемият А. А. Г. -
роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул. “П.В.“ № 16, ет.2,
ап.5, българин, български гражданин, женен, със средно образование,
неосъждан/реабилитиран, работещ, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на ...г. в гр.Пазарджик, по ул.“С.К.“ е управлявал
моторно превозно средство - товарен автомобил „Ф.Т.“ с ДК № .... АТ -
собственост на фирма „М. ЕООД“, с управител - Г.Д.К. от гр.Пазарджик,
ул.“Б.К.“№1, ет.5, ап.12, на стойност 3 615,00лв., с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,71 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози - с протокол за химическа експертиза
№283/18.09.2023г. за определяне концентрацията на алкохол в кръвта на
Специализираната химическа лаборатория при „УМБАЛ-Пловдив АД“ -
гр.Пловдив - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр. с 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК обвиняемият
СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 150 /сто и
петдесет /лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд Пазарджик.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл. 343г, вр. с чл.343б, ал.1 от НК обвиняемият СЕ
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от ...г.
На основание чл.343, ал.5 от НК в тежест обвиняемия СЕ ПРИСЪЖДА да заплати
сумата в размер на 3 615,00 / три хиляди шестстотин и петнадесет / лева, представляваща
равностойността на моторното превозно средство - товарен автомобил „Ф.Т.“ с ДК № РА
... АТ, което не е негова собственост, но е послужило за извършване на престъплението,
платими в полза на държавата по сметка на НАП.
В тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в ОБЩ
3
размер на 417,40 / четиристотин и седемнадесет/ лв., от които 40,00/четиридесет/ лв. за
химическа експертиза и 257,40 лв./двеста петдесет и седем лева и 40 ст./ за авто-оценъчна
експертиза, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик и 120,00 /сто и двадесет/ лв. за
извършена оценъчна експертиза, платими по сметка на Районна прокуратура Пазарджик.
Веществените доказателства: 1бр. товарен автомобил „Ф.Т.“ с ДК № ... - оставен
на отговорно пазене на собственика фирма „М. ЕООД“, /с протокол на л.18 от ДП/, следва
да се върне на управителя - Г.Д.К. от гр.Пазарджик, ул.“Б.К.“№1, ет.5, ап.12.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М. А. / /адв. К. У. /
ОБВИНЯЕМ:
/ А. Г. /
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
4
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 155/2024 г.
по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5